’Bénéficiant de cette liberté d’expression, il prend des positions dont il doit assumer la responsabilité. En particulier de se faire étriper par les mots de contradicteurs, voire par la justice s’il y a lieu.
Cela étant dit, si une pétition proposait de s’insurger contre les menaces de mort, quelqu’en soit le destinataire et pour quelque motif que ce soit, je signe.
Etonné"
cette pétition est justement pour s’insurger contre les menaces de mort qui ont suivi, et rien d’autre. J’imagine que Redeker doit parfaitement assumer que son texte fasse débat, et c’est même sûrement ce qu’il a voulu initier (avec succès semble-t-il). Il doit parfaitement assumer d’avoir des contradicteurs, et même d’eventuelles poursuites judiciaires.
Déjà quand on lit le premier paragraphe parlant de « plus sioniste que sioniste », et que l’article est signé d’une certaine Leïla, on se dit que l’objectivité n’est pas garantie. Quand on prétend dénoncer la haine, on en rajoute pas 10 doses.
« Comment se fait-il que l’immense majorité des jeunes gens nés en Egypte ou en Iran »choisit« la religion islamique. Comment se fait-il qu’en Bavière, la grande majorité des bavarois »choisit« d’être catholique ? N’y aurait-il pas là dessous quelques effets de conditionne/ment ? ... »
Bien vu. La différence en prime est qu’en Baviere, tu peux renoncer à ta religion (même si dogmatiquement, le baptême fait de toi un chrétien à tout jamais...), en Islam tu ne peux renier ta religion sous peine de mort.
« Franchement j’ai jamais entendu parler d’un mec de 15 ans qui a bruler un voiture parceque les harkis ont été trahi par la France ou bien parceque les tirailleurs Senegalais ne touche pas la meme retraite que leur homologue Francais. »
Pas encore. Mais maintenant qu(’on leur a « rappelé » l’Histoire, ils ne vont pas se gener.