• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ETIENNE

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 890 0
1 mois 0 10 0
5 jours 0 4 0

Derniers commentaires



  • ETIENNE 20 octobre 11:26

    @Francis, agnotologue
    J’ai balancé trop de nom ?
    Désolé c’est mon côté délateur zélé



  • ETIENNE 20 octobre 11:24

    @Francis, agnotologue
    Bonjour
    Je connais également ce nom bien souvent évoqué par les « zététiciens »
    Mais en revanche, je ne comprends pas en quoi ça n’a pas à voir avec les préjugés.
    Ce qui est confirmé est bien ce que l’on croyait savoir avant d’obtenir l’information



  • ETIENNE 20 octobre 09:59

    @Francis, agnotologue
    Fergus ou xav 38 ?
    ou encore JOcelyne, généne, chanteclerc.., pipiou, permile. ?

    Je ne leur jetterai pas la pierre, je ne connaissais pas ces recherches, toutefois, la condescendance ironique qu’ils affichaient se retourne un peu contre eux.

    Ce qui illustre bien le fait que l’on a tendance à valider les informations qui confirment ses préjugés sans se donner la peine de vérifier

    Nous ferions bien de tous nous méfier de cette tendance qui nous rend facilement manipulables.
    Amen



  • ETIENNE 19 octobre 08:29

    @Eratosthène
    Bien vu, mais du coup son facteur de 1875 entre la dangerosité de 1918 et celle d’aujourd’hui, il correspond à quel chiffre ?
    Car de 0,6% à 5%, il y a un facteur de 80 et de 0,0006 à 5 il y a un facteur de 8000



  • ETIENNE 11 octobre 16:12

    @Mélusine ou la Robe de Saphir.
    Ce qui prouve que « Les 12 tribus d’ISRAEL (voire TREIZE AVEC CELLE DE DAN), se sont réparties dans toutes les régions du monde. » ou que les enfants d’un prophète ont engendré toutes les races ?
    Ben ça alors, je ne vois pas de lien logique curieusement.
    Par ailleurs quelle version de l’apparition de l’homme est validée par l’archéologie, celle de la genèse ou celle de la chute ?
    Parce que si une version est validée par l’archéologie, alors l’autre est invalidée.
    Je crois bien que l’archéologie n’en valide aucune, car elle n’ont pas de prétention scientifique, il faut en saisir l’esprit sinon la bible tuera le votre (dixit Paul).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité