Ex.Libris

@Sparker

Évitez d’inventer des thèses qui n’ont d’autre objet que vous conforter dans votre haine, votre sectarisme. Ne cherchez pas dans cet article ce qui n’y est pas écrit juste pour le besoin de votre petite propagande. Le grand manitou Drouet paye 700 € par mois d’impôts. C’est sans doute cela la misère pour vous. L’étude sociologique des gilets jaunes ne les positionne absolument pas parmi les pauvres mais des modestes aux confortables. De plus aucun immigré parmi eux, aucun chômeur. On a même vu au contraire des relents xénophobes et des attaques contre les parasites. Le mouvement que vous présentez est celui que vous rêvez d’avoir pour tenir ce discours inepte comme quoi enfin les gueux se révoltent contre les bourgeois bouffis d’argent.

@Sparker

Ah mon dieu. Vous êtes à mourir de rire, vos paroles on les retrouve à l’identique sous tous les articles du Monde, de Libé, du NouvelObs et en masse de Marianne. PS ne prenez pas vos petits rêves pour la réalité et apprenez à lire par autre chose que vos lunettes insoumises. Cet article ne nie pas l’existence des gilets jaunes, il remet juste à leur place leur importance réelle c’est-à-dire numériquement médiocre. Avec tout l’immense battage fait ce mouvement n’a pas pu réunir sur toute la France plus qu’un stade France. Réunir 8 000 personnes à Paris c’est tout simplement ridicule, minus même. Il y a 9 millions de personnes aux alentours cela fait donc 0,1 %. Qui peut légitimer 0,1 % de la population surtout pour des gilets jaunes qui considèrent que 32 % des voix au premier tour ne donnent pas de légitimité ? Enfin il n’est jamais écrit une seule fois le terme mépris ni un mot qui le connotrait. En revanche il est écrit que ce mouvement est violent par essence (blocage des ronds-points, casse, insultes, menaces de mort, de viol), qu’il a à sa tête des complotistes et ou copains de Marine Le Pen, soutenu par Mélenchon. Nulle part la condition de fragilité de qui que ce soit n’est méprisée dans cet article. Il est vrai que vous devez l´avoir mauvaise, Drouet vous a fait cocus avec sa petite comédie pour se faire volontairement arrêter, par la fuite des électeurs, par la critique en interne (le boss serait quelque peu autocratique), avec Chikirou qui se goinfre sur le dos de Le Média qui lui fait un procès, après s’être goinfrée dans la campagne électorale sur le dos des Français, avec votre pote Corbières toute honte bue qui se fait payer en auto entrepreneur (esclave selon Mélenchon) pour éviter de payer les charges sociales, charges que sa femme n’avait pas payées en tant qu’avocate, trop occupée avec son époux à s’accrocher à son HLM, puis à préparer un dossier pour l’Anah et toucher de façon la plus immorale qu’il soit des subventions alors qu’ils sont tous deux députés, et la Garrido qui se fait payer 1 800 € la pige chez Bolloré. Je comprends que vous soyez mal quand la pratique bafoue tous les idéaux jetés à la face du peuple.

@kalachnikov

Lorsque l’on a pour pseudo l’armes des terroristes et des dealers il me semble que la parole n’a que peu de valeur. Le blabla c’est le vôtre. Votre discours date de 100 ans, n’a aucun pied dans la réalité et procède d’une idéologie qui a fait le malheur des hommes. Les idéologues et les dogmatiques comme vous n’ont pour discours qu’une dialectique sectaire, usée qui voit un monde inexistant mais qui leur permet de jouer aux petits révolutionnaires haineux. Vous vous payer de grands mots pour une bien petite intégrité intellectuelle. Vous êtes des Lysenko de la politique et des faits.

@V_Parlier

Au début seulement ? Il suffit de lire Le Monde pour comprendre que c’est faux. Le Monde leur a servi la soupe pendant 8 semaines. Le fait de donner chaque jour la parole à un gilet jaune sur les chaîne en continu sans contredire les aberrations de certains comme ce favori de BFM qui disait que 60 millions de Français le soutenaient et que les charges sociales servaient à payer la vaissellerie de l’Elysée, sans contradiction mais au contraire flatterie comme : les ronds points c’est la fraternité c’est bien évidemment tout bénef pour le mouvement. Mais ils voudraient que jamais les scènes de violence ne soient montrées. Celles de la police oui.

@Pie 3,14

Le terme à charge est mal adapté. C’est un constat numérique et d’un manque de légitimité démocratique. C’est un constat d’une boursouflure de ce mouvement grâce à une sur médiatisation du mouvement, reconnue par les journalistes de BFM qui se son plaints d’une mono information et de l’obligation de faire des duplex toutes les demi-heures, comme si en huit semaines où tout a été dit mille fois il y aurait le plus petit intérêt d’avoir une information chaque demi heure. Et si je ramène au livre c’est que l’argumentation prend dix, vingt, trente pages avec des tableaux, des courbes, des analyses du pouvoir d’achat et du pouvoir d’achat par unité de consommation, car contrairement à ce que vous dites en 10 ans le pouvoir d’achat a progressé, la comparaison de la pyramide des âges. Donc je ne peux répondre en trois phrases.