ExSam

Jay

Non lucratif ne veut pas dire gratuit. Ca signifie que les entreprises de presse ne feraient pas des bénéfices à livrer aux actionnaires. Ceux-ci verraient la rémunération de l’argent investi fixe et non pas proportionnelles aux bénéfices.

Les actionnaires cherchant le profit dans l’information seraient donc découragés, mais les personnes croyant à un projet de presse collectif y trouveraient un bénéfice moral ainsi qu’une rémunération de leur argent, ce qui n’en ferait donc pas du tout un don.

Les sociétés seraient possédées, pour plus grande part, par les journalistes oeuvrant dans des entreprises constituées en Société à lucrativité limitée. L’Etat devraient donc instituer sous forme de loi ce nouveau type de société, s’il est soucieux de la liberté de la presse...

Les journalistes de ces Sociétes deviendraient possesseur d’une fraction de leur Société sous forme de part, qu’ils achèteraient chacun, mais dont la possession resterait collective. Cet achat pouvant être étalé et prélevé sur les salaires selon des modalités respectant les possibilités de l’acquéreur. Des salaires leur seraient versés naturellement, avec les bénéfices des ventes du journal, du mag, etc. Les bénéfices supplémentaires seraient réinvestis dans le fonctionnement de l’entreprise et dans les salaires et achats de matériel et autres. Possibilité, donnée par la loi, d’abonder les journaux en difficulté, par un pourcentage des recettes de la pub.

Pub qui n’aurait plus droit de cité dans la Presse papier et audio-visuelle des établissements constitués en Sociétés, mais ne manquant pas d’autres espaces, endroits divers pour se montrer. Rassurons-nous...

Plus amples infos dans « La presse, le pouvoir et l’argent » de Jean Schwoebel.

Mais nul doute que depuis lors d’autres projets s’inspirant de cette étude fondamentale ont dû voir le jour. A vous de piocher.

Il existe des solutions. A noter que les entreprises de presse les plus dépendantes de la publicité sont celles qui ont voulu s’investir dans la Bourse.

Nul doute qu’un organe de presse doit compter pour durer sur la fidélité de ses lecteurs, de ses auditeurs, de ses télespectateurs. Pour celà, une recette : la qualité.

Un exemple imparable qui a traversé les décennies, sans pub : le Canard, mais il n’est pas le seul...Ce qui prouve bien que la presse n’est pas condamnée à servir l’Etat ou le Marché, mais qu’on fait tout pour l’y emmener. 

La course contre la montre a commencé pour Ségolène, qui a choisi de se démarquer façon trois quarts de l’hémisphère sud des éléphants, encore eux, de son glorieux parti. Le smic à 1.500 euros ? C’était une idée de cet idéologue passéiste de Fabius, pas la sienne. La généralisation des 35 heures ? Idem, jamais elle n’aurait avancé de pareilles inepties incompatibles avec les réalités du monde actuel

Très content de cette clarification,comme de celle de Hollande affirmant que le candidat prime sur les idées. Ainsi les choses sont plus claires.

Le PS n’est définitivement plus à gauche. C’est bcp d’années de perdues en attendant ce coming-out. C’est bcp de fautes,de glissements, d’enfoncements dans le conservatisme à passeport américain, mais enfin c’est fait.

Je pense et j’espère qu’à partir de maintenant un français voulant voter à gauche saura que le PS a oté les masques et s’est rangé aux côtés des maîtres, à visage découvert.

Chose qu’il avait faite de toute façon depuis qu’il avait voté, aux petites heures pâles du matin, l’amnistie pour l’immense racket de pognon des partis, pour, entre autres poches, alimenter les caisses des orgas. C’était en 90.

Il faut aller au fond des choses.

La presse doit avoir le statut d’activité d’intérêt général à but non-lucratif. Indépendante de l’argent qui la corrompt. Les citoyens doivent pétitionner, manifester, presser les élus, l’Etat dans cette optique, pour qu’ils proposent enfin ce statut de la Presse ébauché dans les ordonnances de 44 et 47, et qui n’a jamais vu le jour.

Ainsi, non seulement la presse pourra être libérée des manipulations financières, mais également étatiques. C’est un enjeu majeur, une bataille d’avenir.

C’est à ce prix que nous aurons une bien meilleure citoyenneté dans ce pays, avec un poids du Peuple restauré et une politique réellement sous surveillance, donc obligée de contribuer peu ou prou à l’intérêt général, ce qui n’est, à l’évidence, absolument pas le cas aujourd’hui.

On va pleurer pour Juppé.

Juste un petit crédit : il a fait ce qu’il a dit et démissionné.

Snoopy89

LOL Excellent !