ExSam

La peine minimale, en cas de récidive, sera d’un an de prison quand le délit est punissable de trois ans, de deux ans pour cinq ans, de trois ans pour sept ans et de quatre ans pour les délits punis de dix ans.

Ainsi, le mineur qui aura volé une mobylette, se verra appliqué un an de taule s’il fait une grosse connerie.

Il a qu’a pas faire de conneries, vont nous souffler toutes les belles âmes derrière leurs volets cadenassés.

Mais enfin, quid de l’individualisation de la peine qui prend en compte - en toute justice, c’est-à-dire sans minimiser la faute, mais l’apprécier sereinement au regard des circonstances atténuantes - les délits, mais aussi la personnalité du délinquant, le mobile, les faits et le contexte ?..

On sombre dans une justice à l’abbatage, inhumaine, injuste, forcément injuste, qui tient de la justice du couteau pour les poulets en batterie.

Sauf que lesdits poulets seront invités fortement à multiplier les arrestations pour que la batterie mécanique tourne.

Vachefolle

D’où l’intérêt de mettre tout le monde en prison, comme ça y aura pas de crimes de commis.

On créditera Dugué d’une chouette volonté de résister à Sarkozy.

Son angle d’attaque est plutôt arrondi, cependant. La chouette convoquée borne la réflexion et la corsète.

Article vite fait, semble-t-il, qui n’apporte pas grand-chose, en tous cas pas un soutien ferme et lucide aux anti-lepéniste honteux.

Pour preuves cette photographie floue de la chouette en plein symbole, reprise deux fois sous deux lumignons dissemblables.

Ah, ce fameux volatile, qu’un certain Hegel rendit célèbre en le transfigurant dans la Modernité pour signifier que la philosophie, la pensée ne prend son envol qu’au terme du crépuscule, lorsque l’Histoire est déjà accomplie et que la représentation ne peut plus éclairer le vouloir car ce qui est voulu a été réalisé pour l’essentiel.

L’allégorie de la chouette est souvent présentée comme la posture d’un Hegel qui, constatant en 1806 l’invasion des armées napoléoniennes, voit dans cet événement l’achèvement de la Révolution française et non pas un commencement d’une époque pensée et voulue par les cercles savants, éclairés, politiques

Si l’on suit Dugué, la chouette s’avère être la pensée après l’hiver nucléaire, ou la résignation.

C’est évidemment deux chouettes très différentes, à moins que je n’ai fini par abandonner le cheminement incertain d’un Dugué roulant sur ses propres mots comme baril dans la pente, sans savoir dans quel fossé il va finir par verser.

Article rhétoriquement biaisé, car sous couvert de défendre Chavez, il l’exécute en règle, avec des arguments évidemment fallacieux, comme en emploie l’UE et les Cavada de service, pour stigmatiser l’« atteinte à la liberté d’expression »...Incidemment, on pourrait leur retourner : l’UE respecte-t-elle la liberté d’expression de ses citoyens en s’employant à ne pas leur donner les possibilités de peser sur son cours, et en tentant de renier leur décision concernant le TCE ?..

Ceci serait un long débat, concentration sur l’article et tournevis de démontage pour en finir avec cette propagande qui inonde, comme par hasard, AV depuis quelques jours :

(incidemment l’article précise que Dimanche 3 juin 2007, la manifestation pro-Chavez a été massive après la « fermeture » de RCTV.)

Caracas, 1er juin 2007.

La crainte de radoter nous vient à toujours citer le mot de Pierre Bourdieu sur le phénomène de la « circulation circulaire de l’information ». Mais le constat est d’actualité. Ainsi, une source politique ayant lancé le bobard de la fermeture par Hugo Chavez de la chaîne de télévision RCTV, les journalistes, qui se lisent entre eux, le répètent en boucle jusqu’à ne plus douter eux-mêmes de sa véracité. Dame ! C’est écrit partout : donc, c’est vrai !

Jeudi. Dans un taxi qui nous ramène des studios de VTV (Venezola de TeleVision) où nous venons de participer à une émission en direct, Thierry Deronne, vice-président de Vive TV me fait écouter un message sur son portable. C’est le correspondant français d’une station de radio allemande qui lui demande de bien vouloir le rappeler pour répondre aux deux questions suivantes : « Que pensez-vous de la fermeture de RCTV par Chavez et des menaces de fermeture de Globavision ? » Analyse : deux questions au contenu faux et une ignorance du dossier révélée par l’erreur sur le nom de GlobOvision. N’apprend-on pas dans les écoles de journalisme, pour un dossier conflictuel, à se renseigner auprès des différents protagonistes avant de recueillir les avis de témoins ? Si le journaliste en question l’avait fait, ses questions auraient été différentes. La même mésaventure est arrivée à Benjamin Durand, un Français qui dispense des cours dans une école de cinéma de Caracas et à qui une journaliste de RFI pose des questions si manifestement semblables à celles que l’opposition anti-chaviste auraient posées qu’il refuse de répondre, lui conseillant d’étudier d’abord le dossier..."

La suite : http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5120

Fou de Bassan

Quand j’écoute les infos France-Inter, qui repassent avec quelques zestes de différences, à chaque heure, je ressens exactement l’inverse.

Quant aux talk-show et autres émissions de rencontres de personnalités, tu liras avec bonheur le Plan B pour découvrir que France-Inter invite toujours les mêmes. Toujours les mêmes tenants du pouvoir, quand ce n’est pas les experts genre Cohen, tous acquis aux thèses ultra-libérale que nos gouvernants ne détestent pas franchement.

Quant aux ouvriers, employés et autres salariés lambdas, l’analyse statistique du Plan B ne leur accorde qu’un pourcentage avoisinant zéro de présence sur France-Inter, en tant qu’invités vedettes.

Donc, je te conseille de choisir de bonnes lectures pour nettoyer ta tête pleine de clichés et, par voie de conséquence, de nous éviter une perte de temps avec ta prose figée.