ExSam

Il faudra bientôt juger et condamner sévèrement la crapule ultra-libérale, pour nous voler au coin de tous les bois et nous ruiner en criant qu’il en va de notre bien-être.

Merci à l’auteur de ces précisions concises qui conviennent parfaitement, si l’on n’a pas attendu les voix innombrables des usagers qui trouvent la facture présente comme à venir insupportable.

philou

Pragmatisme et réalisme des néo-conservateurs...

Wiki nous donne cette definition de la doctrine néo-conservatrice.

L’axe central de la pensée des néo-conservateurs est une revitalisation des valeurs patriotiques à l’intérieur des États-Unis et une politique interventionniste à l’extérieur : les États-Unis d’Amérique doivent être « respectés à travers le monde » et « reconnus comme la nation phare des droits de l’homme et de la démocratie », un principe politique que les néo-conservateurs s’évertuent à promouvoir activement. Cette position s’oppose à la doctrine isolationniste.

Faut-il penser que les néo-cons revitalisent la pensée patriotique, l’élan, en instaurant le Patriot Act, dénoncé comme liberticide et non-efficace par la plupart des groupements citoyens US d’importance, notammment les héritiers des luttes contre la guerre du Vietnam ?..

Faut-il penser que les Etats-Unis néo-cons restaurent les droits de l’Homme en refusant de signer l’ensemble des traités qui visent à diminuer les armes dans le monde et notamment les mines anti-personnel, en instaurant des vols pour capturer des opposants et les livrer aux pays qui ne respectent pas les droits humains pour qu’ils soient torturés ?..

Faut-il penser que les Etats-Unis néo-cons, sans parler de cet omerta sur le 11 septembre, exemplifient les droits de l’Homme en refusant de signer les protocoles internationaux de l’ONU dès qu’ils dérangent la quiétude de leurs soldats d’Abou Graib, dès qu’ils empêchent leurs industries de nous détruire la planète, dès qu’ils incitent à la reconnaissance d’un standart de justice international sur les crimes contre l’humanité qui s’appelle TPI ?..

Faut-il penser que ces mêmes néo-cons font preuve de pragmatisme et de réalisme quand ils sont piégés par une guerre qu’ils ont souhaitée, pour toutes mauvaises raisons travesties en lutte contre le mal, et continuent malgré tout à laisser tuer leurs enfants, écraser un peuple, favoriser la prédation des groupes para-militaires privés et des belles compagnies de pétrole, en dépit de la fin annoncée, un bourbier bien pire que le Vietnam ?..

Voilà un article qui rétablit clairement les addictions comme les nocivités.

Ainsi nous pouvons rétablir citoyennement cette balance entre l’alcool si prisé et le cannabis si décrié.

Mais les politiques qui associent rapidement cannabis et 68 n’ont que faire des données qui présentent les choses de manière correcte, d’un point de vue clinique.

Nous retomberons sans doute, dans ce fil que je n’ai pas encore parcouru sur les batailles anciennes et les anathèmes obsolètes.

Article qui pose clairement les contradictions de Bush.

A souffler le chaud et le froid, encore une fois, à vouloir passer par dessus l’ONU, comme d’habitude, Bush peut-il engager un processus positif ?..

Ce serait étonnant. Les contentieux qu’il a généré sont lourds et cette ouverture biaisée autant qu’unilatérale ne va, encore une fois, qu’aboutir sur des braises ranimées. Mais la cohérence et la justesse de l’action n’animent pas Bush, on ne le sait que trop.

Par contre, maximaliser les tensions encore, ne me paraît pas si mal joué, si on veut que l’embrasement possible invite à prendre des mesures radicales. Comme attaquer ceux qui « menacent » la survie d’Israël.

Salutaire rappel. Ces labos de recherche sont aussi méprisants avec la vie que les éleveurs qui filent de la merde enrobée d’ersatz à bouffer aux animaux en batterie.

Symptome d’un mépris général du vivant qui niche dans le productivisme, à mon avis.

Ceci dit, la crème à bronzer ne me semble pas constituer un accessoire indispensable sous les tonnes de gris que nous déverse ce mois de Juillet...