ExSam

Comme disait Gabin dans « Deux hommes dans la ville », « à partir d’une certaine somme, tout le monde écoute »...

La direction est aujourd’hui claire, hors de l’aveuglement orchestré par les médias.

Tout sauf Sarkozy.

Dans cette histoire, il faut noter sans doute l’anti-communisme rance encore et toujours mené.

Les politiques européens, les médias, font petite part à l’événement. Ceci explique celà.

A l’auteur

Ach, kolossale rikolade !!!!!!!!!!!!!!!

Libération, où Joffrin a choisi comme politique éditoriale une opposition systématique et un peu caricaturale au candidat UMP

Libération a passé des mois en relayant les décisions de Sarko, façon UMP, critique à la trappe, légitimation systématique par absence de critique, ou critique eau de vaisselle.

Libération a fait je ne sais combien de Une avec Sarko en couverture, seul ou accompagné.

Libération a commenté tant de fois Sarko qu’Acrimed nous apprend que c’est de lui qu’on parle le plus, et de loin, dans toute la presse. Hors, tu n’es pas sans savoir que mettre son nom dans un journal national est une inestimable pub, comme une légitimation énorme.

Par ailleurs, tu sembles moutonner au côté de SDNB, dans le registre complainte, naturellement mensonger mais qu’attendre de cet individu girouette de com, complainte qui nous narre la triste histoire de Nicolas mal-aimé des journalistes.

Il possède juste comme soutiens obstinés décidés à le maintenir abonné à leur pages centrales et à leurs couv, Le Figaro, l’Express, Le Point, le Parisien, Aujourd’hui, Europe1, France-Inter, BFM, Sky, bref toute la galaxie Lagardère qui compte quand meme près de trente organes de presse très importants.

Et, pour épauler, en cas, le pauvre Nicolas, il se trouve son parrain François Pinault, celui qui aima tant faire son devoir civique que l’Etat dût en catastrophe voter une loi pour obliger cet individu à payer ses impots tout simplement.

Les photographes ont également immortalisé quelques soutiens supplémentaires, dans les festivités que donne régulièrement le prince à vocation présidentielle, par exemple celle qu’il donna, en fermant tout un quartier au passage, dans une ville du Sud, avec son pote Reno, et on peut constater sur les photos qu’il ne manque aucun baron Seillères, aucune Parisotte, aucun membre en fait du gratin bancaire et industriels de France et de Navarre.

Il est gentil ton texte, et ta plume n’est pas malhabile.

On pourra le mettre dans les livres d’histoire. Entre les « investigations » de Slama et les « analyses » de Riofoul.

A ta place, pour dézinguer Royal, j’essaierais le chamboule-tout. Ca défoule et y a pas de risque.

Pas de risque, comme avec un stylo.

Avec un stylo, il se trouve que parfois ça dérape et qu’on écrit la vérité.

A l’auteur

Que tu votes Sarkozy nous est parfaitement indifférent.

Mais que tu insistes avec ta prose pesante sur les bourdes de Royal ne cache nullement que SDNB ne savait rien sur les sous-marins non plus, qu’il ne connaissait absolument pas la différence chiites/sunnites, qu’il a déclaré, à propos de l’éradication de la « menace palestinienne » à un responsable israëlien, « combien pour finir le travail ? » - propos qui rappellent de manière inquiétante le « karcher », et montrent combien il considère comme véritables choses, qui n’ont donc pas le statut d’humain, ses opposants comme ceux de ses amis -, qu’il a repris 90% du vocabulaire du borgne fascho, qu’il s’est fait faire une remise sur sa baraque de la Jatte de plusieurs dizaines de milliers d’euros par une entreprise privée moyennant l’octroi d’un passe-droit, et pour finir qu’il a complètement oublié sa « rupture », pour se déclarer anti-ultra-libéral maintenant qu’EADS file 2,5€ de prime à ses ouvriers tandis que Fogeard se casse avec 8M€ et sa bénédiction volontiers accordée à ce très riche pillard, comme elle le fut pour le si patriote Quecoucou.

Donc, avant de péter dans la mousse, il faut prendre garde au registre dans lequel on s’inscrit : le publi-rédactionnel politique ou l’article journalistique.