fabdolette

bonjour,
c’est sans doute une bonne analyse.
dommage tout de même le fait que la finance soit enseignée en dehors des études scientifiques. Personnellement, je l’aurais rattachée à l’éthologie, dans la partie étude des parasites.

c’est tout de même ennuyeux de toujours se voir rétorquer les mêmes arguments sur tant de messages.
le gaz ne peut-être une bonne ressource à cause du réchauffement qu’il induit. que les autres soient idiots, ce n’est pas la peine d’en faire autant, vous qui êtes si fier de la france, ne la fourvoyez pas.
la géothermie peut être une solution, si l’on y consacre quelques ressources intellectuelles en vue de l’améliorer.
estimant que ceci est un débat, se voir rétorquer nombre de messages redondants est désolant.

je suis géologue à la base, la littérature est une passion. par contre, le cnr était fortement d’obédience communiste et je pense que ceux-ci se réclamait surtout de l’internationale communiste, dont l’idéal était la fin des nations et des gouvernements capitalistes, tous ceux actuels en somme... je ne vois donc pas les autres comme des profiteurs mais plutôt comme des partenaires, voire des camarades !
quant au fait de précéder ou pas, [ dans la plupart des cas, l’histoire de la nation nous apprend que les français sont précurseurs, dans d’autres pays, il se peut qu’ils en trouvent d’autres (cf ader / wright par exemple, édison et toutes ses inventions volées, papin qui reprend une machine anglaise elle même une amélioration d’améliorations toutes issues d’une machine grecque de l’antiquité...)], ce n’estpas ça le plus important pour l’avenir, mais les choix du présent qui doivent être pris en conscience et non par copie imbécile de l’ânerie du voisin.
le nucléaire était une bonne idée, peut-être, à l’époque, maintenant, ce n’est plus qu’un boulet.

si je vous comprends bien, vous êtes pour le nucléaire parce que :
- les autres le font, pourquoi pas nous ? (argument de cour de récré) ;
- c’est moins polluant (en co2) que les ER (sauf que ce n’est pas le CO2 le rejet le plus responsable du réchauffement de l’atmosphère mais l’eau, sans parler des déchets radioactifs... et des barrages, mais ceci est une autre histoire, voir sand, mieux vaut les micro-barrages peut-être...)
- c’est pour la grandeur de la France (patriote ? à quoi ça sert à par se déclarer au-dessus des autres êtres humains... ou nourrir un fantasme adolescent de toute-puissance via l’adoration d’un mythe remplaçant celle des parents durant l’enfance, ne pas se construire soi-même en adulant une tierce figure pour évite de se rencontrer et de s’accepter, êtes-vous si immature ?)
- et puis l’argent (c’est vrai qu’un nombre est plus important que la vie... encore un fantasme.)

vous paraissait tout de même dans vos propos plus réfléchi que d’autres (voir l’anti-héros de spirou), alors utilisez cette intelligence pour permettre d’explorer des voies qui feraient en sorte que la vie perdure sur cette planète, sans épée de damoclès générée par elle.