fabdolette

Ce n’est pas le salaire en lui-même qui fait l’objet de mon post mais plutôt l’absence de représentativité au niveau des choix politiques, des idées, l’absence cruelle de débat (dans le vrai sens du terme, pas des quelconques lectures de textes préparés, on ppurrait leur faire dire n’importe quoi...).

bonjour,
étant donné qu’un député est censée représenter des idées, aucun de ceux qui sont à l’assemblée nationale ne mérite ce nom car ils sont élus sur des bases électorales locales, et se déclarent représentants de ces lieux, non d’une quelconque profession de foi. Tant qu’un suffrage proportionnel absolu ne sera pas appliqué, et pour cela il suffit de moduler le nombre de députés tout en gardant une masse globale rémunératrice fixe suivant les votes attribués. Par exemple, 1 million d’euros par mois partagé entre tous les députés, qu’ils soient 577, 5000 (suivant les élus, on peut très bien fixer que chaque « parti » récoltant 0.1% des voix obtient 1 élu) ou 900, avec un minimum de 500 députés, ce qui leur assure tout de même 2000E par mois, largement suffisant étant donné tous les avantages qu’ils s’arrogent à côté.

bjr
hormis le laïus sur dieu, je suis d’accord avec le constat. Plus y’a de cons et moins on rit (ou alors jaune, je viens de regarder une salve de connerie avec ma fille de 4 ans, un genre de vidéogag où nous avons observé l’avenir de la france, à savoir les occupations des américains moyens, sont vraiment CONs !). Par contre, je ne pense pas qu’il faille baisser les bras.

Très bon article, très vrai et très sincère. C’est sans doute pour cela qu’il dérange les fafs. Ca me rassure de voir qu’il existe encore des gens conscients dans la grande machine de l’éducation nationale où la plupart des jeunes profs sont maintenant trop sclérosés dans leurs disciplines et choisis pour cela afin surtout de ne pas éveiller de métacognition chez l’élève.

Au niveau communal comme aux autres niveaux, le scrutin majoritaire prime et empêche toute autre tendance d’être réellement représentée. La démocratie n’y existe pas. On peut rétorquer qu’ainsi des gens du fn (ne mérite pas les majuscules) ne sont pas élus, mais de même, les Humanistes (ceux qui placent l’être avant l’avoir) ne le sont pas non plus.
Donc votre argument est spécieux et ne sert que votre discours.