Facochon

Très cher Proudhon, pour vous expliquer un peu comme un cadre de supérieur est à ce point un vil parasite.
A toute fins utiles un retraité du privé qui a une retraite de 50000 Euros a du cotiser en un an plus que vous ne cotiserez jamais dans toute votre vie de cafard. Un cadre supérieur n’est qu’un prolétaire, il est salarié pour le compte de grandes entreprises (il ne possède pas les moyens de production) Lorsqu’on ose se prévaloir de Proudhon on commence par distinguer les classes sociales qui constituent notre société. Mais surtout vous devriez vous contentez d’intervenir sur des sujets que vous maitrisez. Le calcul des retraites n’est pas votre fort, et le fonctionnement de l’entreprise encore moins.
Commencez par lire Proudhon, Bakounine, Kropotkine, Marx et vous pourrez nous soumettre des arguments plus construits,....pffff  !! l’Anarchie non-structurée c’est de la daube pour Cafards de placards.
 petit naufragé de l’invisible au crépuscule de l’intelligence oubliée...

Vous avez réellement cru que le PS aux manettes ferait une politique à gauche ? vraiment ? vous ne seriez pas un petit lapin de 3 semaines par hasard ? ou vous êtes nés hier ? ou vous n’’avez pas de mémoire ? la Mitterandie ça vous dit quelque chose ? ça existe encore des gens comme vous au PS ?
Parce que si tel est le cas il faudra les empailler pour faire un musée à la gloire de Candide  ! 

il y a quelques années, comme certains amis j’ai divorcé de ma tv, je l’ai donnée et c’est bon d’avoir du temps en plus

Très bon article d’un point de vue libéral. Vous avez bien noté que la securité sociale est devenu un instrument de redistribution des richesses., et de ce fait elle déborde de son objet social. En effet les cotisations sont proportionnelles aux salaires pour des prestations identiques.Ceci est le choix de notre république (purement théorique).

Ce système connait de nombreuses dérives en parti liés aux régimes dits spéciaux ; tels que ceux que vous citez en exemple et vous avez ecourté la liste..
On peut surtout noter que la sécu ne rembourse plus grand chose (et elle coute toujours plus) et qu’il faut se barder d’assurances privé ou de mutuelles ( qui sont privées et dépendent du code des assurances) pour compléter des remboursements devenus desuets. En contre exemple Il existe un pays qui a décidé de fonctionner avec un systeme mixte : l’Allemagne.
Chez nos voisins teutons il y a le public pour tous les salaires inférieurs à un seuil (securité pour les plus modestes) et au dessus de ce seuil la possibilité de pouvoir choisir l’assurance en fonction de choix privés.

La securité sociale doit être réformée de fond en comble, sa gestion et son objet ne sont plus adaptés à la situation. D’ailleurs ce système de répartition ne peut pas fonctionner en tant de disette son fonctionnement que l’on qualifie de répartition est en réalité un système de Ponzi, c’est une pyramide dont les bases fragiles nous coutent chers du coté de la dette publique.

En bref, pour beaucoup de salariés la SS est un système hors de prix au sens privé et en particulier pour les classes moyennes et supérieures.

Les faits sont terribles et il est vrai que « trop d’impôt tue l’impôt »

A force de croire que l’économie est une science les politiciens oublient souvent la variable « humaine ». Faire semblant d’imposer les riches , la théorie du quotient familial rabotté en est la preuve récente. Les plus touchés par cette nouvelle mesure seront les classes moyennes..d’autre part faire croire aux citoyens que la richesse commence à 4000 mensuel pour un couple et extrêmement dangereux pour l’équilibre de la paix sociale si chère aux politiciens..