charclot

@Luc-Laurent Salvador
le seul fait d’aller à l’encontre de ma volonté est un manque de respect de mon identité tu vois ce que je veux dire citoyen. Si quelqu’un est en droit d’arguer le vouvoiement et me poursuivre de ses pépiements jusqu’à ce que je vouvoies je ne vois pas pourquoi par lien de cause à effet inverse je ne serais pas en droit d’exiger le tutoiement sous peine de rompre les relations... Là ça devient vraiment rigolo parce je reupéppette d’une part il n’existe aucune loi qui me force à vouvoyer aucune seulement des conventions imposées par une forme de légitimité pyramidale lié à la monarchie et à la pluripotence du roi hors propos puisqu’ on est français qu’on a tranché le col de Capet et que, je le rappelle ici, la devise de la France c’est liberté égalité fraternité qui soit dit en passant est aussi une devise de l’anarchie. Or ce qui n’est pas interdit par la loi ne peut l’être par la convenance de chacun de s’identifier comme différent au point de se parer de valeurs qui j’insiste sont d’origine monarchique. Donc en tant que français je n’ai pas à vouvoyer un de mes concitoyens puisqu’il est mon frère ou ma sœur et que je sache les seuls qui se vouvoient encore en famille sont les familles ultra cathos inféodés aux pires extrémismes religieux de type catholiques rêvant de reconduire la monarchie absolue sur le sol français qui( je sais j’arrête pas de disgresser mais c’est comme ça que la pensée se précise) n’a eu ses frontières qu’à la fin de la guerre de 1939 1945. Ce qu’il y a d’intéressant dans la question du vouvoiement c’est la question de la distance qui est mise et qui dit distance dit peur ou orgueil. La première est compréhensible puisque la peur est ce qui permet de survivre à l’autre mais elle peut être maitrisée si on n’est pas méprisé Pour le second l’orgueil en gros la réponse c’est tu te prends pour qui trimard tu pisses tu baises tu chies tu bouffes d’où tu te vois supérieur ? Il y a un enjeux dans l’utilisation des mots car ils conduisent aux maux. Cette société , globale, doit une grande partie de son malaise à la distance mise entre ceux qui font et ceux qui occupent le podium et le vouvoiement est réellement le stigmate d’un social moribond et inapte à l’adaptation. Le You anglais est parfait, you c’est l’autre Le vous français revient à cette expression des intellos à la petite semaine qui s’exprime en disant nous le nous c’est la première personne du pluriel alors soit t’as vraiment des problème de personnalités multiples soit t’écris tes textes à plusieurs et dans ce cas la le nous est acceptable. Ce nous est juste une argutie utilisée pour persuader et s’approprier l’esprit des lecteurs un peu faibles qui n’ont qu’une connaissance superficielle de bassesse humaine et qui croit encore que parce qu’on parle bien avec des jolies mots bien arrangés on ne dit pas de conneries. La dualité indoeuropéenne entre l’expression du respect par le vouvoiement et le respect véritable n’est qu’affaire de mots. Je ne donnerais pas d’exemples mais je peux insulter quelqu’un à mort en le vouvoyant et marquer la plus extrême des déférences en tutoyant comme un charretier...
Je vais m’arrêter parce que j’ai du jardin à faire mais pour finir le vouvoiement est en passe de disparaitre non qu’il n’ait ses afficionados mais parce qu’il n’exprime qu’une forme d’hypocrisie liée à la société patriarcale indoeuropéenne. Donc du coup citoyen je peux t’imposer le tutoiement autant que tu peux le faire pour le vouvoiement tout tient dans le respect qu’on a pour soi même et j’ai appris à le faire ....

Ps tu peux examiner le droit autant que tu veux, dans les textes, il est question de respect et comme dit plus haut on peut agonir d’injures en vouvoyant... Pour ce qui est de la thérapie, ça ne fait de mal à personne de savoir les causes profondes de ses cauchemars... 
 https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cret_sur_le_tutoiement_obligatoire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tutoiement_et_vouvoiement

@Luc-Laurent Salvador
non j’ai l’audace d’utiliser mon cerveau et comme je suis schizo ça devient forcement rigolo... En fait j’ai lu tout San Antonio entre 15 ans et 17 ans c’est plutôt une bonne école de français et plutôt un bon décapant quand on vient de passer 10 ans en école religieuse.
En fait , la bible c’est assez drôle avec la guerre d’appropriation qu’il y a autour et d’interprétation aussi... En fait c’est l’auberge espagnole mais pas que ; Si on lit un peu entre les lignes ça révèle la nature profonde des hommes : brutale, mensongère et cruelle et la route à prendre pour en sortir..encore faut il le vouloir !

@Arogavox
si deux mots différents sont largement utilisés ,comme « anarchie » et « démocratie » , c’est sans doute que ceux qui les utilisent ne les confondent pas

la démocratie poussée à son extrême devient l’anarchie. 

petite réflexion à ajouter la nuit portant conseil. Dans le texte il est fait appel au terme chaos assez fréquemment. Le chaos est l’identité primordiale d’un dieu inaccessible incompréhensible, indomptable et visiblement sans conscience d’où emmargent la conscience des titans dieux et autres puissances supérieures se partageant le panthéon hellénistique. Il ne s’agit pas de bordel mais plutôt de ce qu’en biologie on pourrait nommer la soupe primordiale. Chez les grecs les dieux ne sont que l’expression des travers humains et ne sont immortels que sous certaines conditions spécifiés dans le contrat aux alinéas 27 à 42 de l’article DM56, ce même contrat qui autorise des humains à devenir des dieux des demis dieux etc ec... Dans le judaïsme , qui, dans le livre des Juges

exprime l’organisation de l’anarchie théologique , Dieu était, est et sera de toutes éternités et surtout il est omniconscient, omnipotent .... C’est cette conscience qui différencie le monothéisme judéen du polythéisme général. Un et unique conscient d’être et de faire. ça c’est pour dieu . Pour les hommes l’humanité n’existe non pas parce qu’elle est pyramidale mais parce qu’elle est capable de coopération.... Envisager l’histoire sans la coopération humaine c’est revenir à la désorganisation sociale et donc l’anéantissement de l’espèce et notre espèce ne s’est pas organisée autour de males plein d’hormones mais autour de vieilles femelles et de leurs filles qui ont constitue et constitue encore un butin et un trésor, butin pour les pillards et trésors pour les fils...ce qui veut dire que pour un pillard sa mère est un trésor. Ce ne serait pas connaitre l’anarchie et ses positions sur la famille que de suggérer que les anarchistes n’ont pas conscience de ce que représente l’autre les femmes pour les hommes et les hommes pour les femmes. Ce n’est pas innocent si les premières luttes aux seins des différents internationales ont mis en avant le rôle des femmes en leur accordant l’égalité et les responsabilités même si certains théoriciens de l’anarchie sont un peu myso... En gros l’anarchie c’est un retour à une société qui se reféminise au contraire du nihilisme qui l’anéantissement de toute forme sociale et l’éradication de toute autorité avec en sous entendu que cette autorité finira bien par revenir dans la main des plus « audacieux » terme qu’il faut remplacé par brutaux. 

Une petite histoire un peu neuneu mais qui illustre assez bien l’ensemble de ce qu’est l’anarchie.... Quelque part dans le monde un enfant montre quelque chose du doigt en criant, l’adulte lui dit d’arrêter de faire le pitre et il finit écrasé par un camion ou mangé par un lion.... Alors qu’il aurait suffit d’accorder 2 secondes d’attention à l’enfant pour rester en vie. Voila l’anarchie accorder à tous une part de l’attention individuelle et collective pour faire avancer le groupe a peu prés uniformément en s’exposant le moins possible à de risques

 non calculés ou collectivement acceptés. Evidement renvoyer l’anarchie au nihilisme permet de décrédibiliser l’idée et d’affirmer la nécessité d’une autorité suprême qui rejoint le divin comme l’empereur ou le pape qui soit dit en passant l’est devenu, empereur, par l’emprise de l’église sur les nations depuis la fin militaire de l’empire romain. L’idée d’un dieu omniscient et omnipotent qui est seul juge de notre dignité renvoie a celle des individus puisque « Jésus leur répondit : N’est-il pas écrit dans votre loi : J’ai dit : Vous êtes des dieux ? Si elle a appelé dieux ceux à qui la parole de Dieu a été adressée, et si l’Ecriture ne peut être anéantie... Jean 10 » L’anarchie c’est la volonté de se hisser à la hauteur de notre divinité d’être notre propre juge et créateur tout en respectant les autres dieux qui nous entourent En gros être anarchiste c’est se fixer un point supérieur à atteindre y tendre se caser la gueule y retendre re se casser la gueule... et si cette génération n’y arrive pas en éduquant la suivante qui éduquera la suivante qui ... les anarchistes ont ce que n’ont pas les individualistes forcenés, la confiance dans les générations futures,

@Joséphine
 la réalité d’un monde surpeuplé où les ressources sont limitées et où les peuples sont peu éduqués
 et contrôlés par des brutes qui se donnent l’apparence d’êtres civilisés aimables courtois et bien entendus excessivement riches qui maintiennent volontairement le peuple ou les peuples dans un situation de précarité à la fois morale intellectuelle et économiques pour assurer leurs dominations. 9a c’est ce que sait un anar et c’est ce qu’il veut change et si il ne le change pas pour le monde il le change au moins pour lui même...