faxtronic

Gigi,

je comprends tes raisons, et je les approuvent a 100%. tes raisons oui, mais pas ta position. Juguler la liberte d’expression est un jeu dangereux, favorisant en reaction les extremes. Met une barriere, elle deviendra une cible.

Il faut laisser le champ libre a la discussion. pourquoi :

- le negationnisme doit etre combattu. Pour pouvoir le combattre il faut devoir le faire avec des arguments, pas avec une loi. LA saho a etait une horreur, un massacre. Il faut que toutes les generations europennes connaissent cette histoire. Mais il ne faut pas que les gens puisent dire = « la shoah, C ést un dogme ». La loi gayssot est contre productive. Combattons les negationnisme par la raison et les preuves, et non pas par la loi. Putain, visiter auschwitz ou varsovie est nettement plus efficace contre le negationnisme que cette loi a la con.

- De meme pour les loi sur l ésclavage, le colonialisme, ou la drogue (Il est interdit de faire l’apologie de....). Il ne faut pas de loi qui brident la discussion. la liberte de parole est essentielle. Sans liberte de parole, la raison est bridee et l’intelligence une illusion. Avec ces cons de deputes, on est pret pour une loi interdisant le blapheme. ce serait de la meme trempe.

Alors je suis contre cette loi, d’autant plus que le genocid armenien est un probleme Turc. C’est aux turcs de faire un travail de memoire, c’est pas a la france de dire aux turcs de le faire, ce serait hyper contre productif. Imaginez Bush faisant une loi qui obligerait les francais a etre neo-conervateurs. il y urait instantenment 60 milions de communistes en plus sur la planete.

La liberte d’expression est un outil puissant de la democratie. Ne limitons pas cet outil, c’est contre-productif

il y a un gamin par an en moyenne qui se fait enlever, sur 1 ou 2 millions. T’a plus de chances statistiquement pour que ton gamin meurt sur le chemin de l’ecole par un morsure de serpent exotique que d’un maniaque. Je me demande meme si tu n’a pas plus de chance de te faire enlever par un martien que par un maniaque.

Suffit plo cette reference a la seconde guerre mondiale. Rien de pire que de dire : respecte le car il vaut mieux que toi, ou repecte moi car je vaux mieux que toi. Surtout que les francais et anglais etait allie des 1939, qu íl s ont subit une defaite ensemble en 1940, Tu te souvient de dunkerque.

Parmi les anglais y a des bons et des cons. J’aime bien les bons, jamais j’aimerais les cons uniquement sous le pretexte que leur grand pere a aide a la liberation de la France

Merci schroen pour ce petit compliment

Oui le zonage en milieu rurale, c’est aussi pas mal de km en mob, les redvchez les potes, on cotoie pas mal de gens differents. Les gens sont aussi cons qu’ailleurs, Il y a des taches et des perles. Le probleme c’est que souvent les gens des petits patelin vivent dans un monde tres reduit, 20, 25 km a la ronde, et tout le monde se connait. Cést bien mais :

- Donc pour les conneries bonjour l’anonymat, meme au bruit de la mob les gens reconnaissent les petits voyous qu’on etait

- Si tu as le malheur d’etre hors normes, bonjour l’angoisse (sans langues de bois , hors normes = (homo, noirs, hippies, etc...)

- Putain le cinoche est a 30km, l’hopital a 70km, la boite a la mode a 100km, le bon bar a 30km, le boulot ailleurs.

- Il y a aussi une mentalite de chapelle, et la xenophobie est importante. Mais attention, pas que des juifs et des noirs et des arabes et des anglais, mais du gars qui vient de 50 km plus loin.

- Mias cést bien tout de meme, la nature, le calme, c’est cool. Et les distances sont grandes, mais en voiture pas de problemes. Comme il y a pas de bouchons, ni circulation, ni meme de probleme de stationnement, donc les temps de transports en ville. Eh je le sais, j’ai vecu en petit patelin meme pas au milieu de nulle part, mais aussi a Tokyo, et pas mal de villes en france et europe.