Ferdinand_Pecora

De sa tombe, Malthus doit t’adorer :) Vernadsky, par contre...

Justement, me semble-t-il !

"Je peux te certifier, puisque je suis ingénieur industriel, que les meilleures têtes des écoles d’ingénieurs vont maintenant travailler dans la finance. Cela rapporte plus."

Le mot est transposé dans le secteur financier, mais son sens ne peut l’être, d’où l’arnaque. En effet, un ingénieur c’est celui qui va devoir trouver des solutions en étant aux prises avec des problèmes très divers (économiques, sociaux, industriels, recherche, financiers...). Dans le secteur financier, mis à part de la finance, personne n’ingénie, ne transforme rien.

« Le terme »ingénierie financière" est ainsi fondé et d’autant plus que la formation d’ingénieur comporte une large part de "maîtrise du risque« . Soit, ce que recherche cette horreur de secteur financier. »

A nouveau, l’ingénierie ne se résume pas à cela : un ingénieur qui va bosser sur le projet Nawapa-Plhino - projet continental qui consiste à réorganiser toute la distribution d’eau du nord du Canada jusqu’au Mexique - il va devoir sacrément plus se creuser la tête qu’un gars rivé sur les chiffres de son écran ! Alimenter des villes, en créer de nouvelles, créer de nouvelles lignes de transports rapides... là oui, il faut du génie :)

"J’irais même plus loin puisque dans une formation d’encadrement, j’ai eu un apprentissage avec simulation sur les outils utilisés par les spéculateurs..."

La spéculation s’est donc approprié de facto un terme qui ne relève pas du tout de son domaine. Le travestissant, elle lui enlève tout son sens.

Le problème axiomatique est

1) de comparer en termes de « tep » des sources d’énergies
2) de penser que l’homme est incapable de découvrir des sources d’énergies de densité toujours plus élevées

Pour 1)

Une infinité d’éoliennes ne produira jamais un seul isotope médical.

Comparer des énergies en termes de tep revient à comparer en termes uniquement calorifiques des sources d’énergies qui ne relèvent pas du même « univers », pour employer de grands mots.

Pour 2)

Si l’homme n’était pas capable de découvrir les lois physiques de l’univers et de les maîtriser, il n’aurait jamais inventé l’agriculture et nous ne serions pas plus de 10 millions sur Terre. Or, nous sommes 6 milliards et l’homme a déjà mis les pieds dans l’espace, chose « impensable » il y a seulement quelques centaines d’années.

Conclusion : l’homme est capable de découvrir des principes physiques universels qui changent à chaque fois son paradigme de pensée. Les matières premières sont relativement limitées, oui. Mais les ressources humaines qui les découvrent ne le sont certainement pas.

Jacques Cheminade étant le seul candidat pour 2012 qui se bat pour l’annulation de toute dette spéculative au niveau international - procédure Glass-Steagall Global - de plus en plus de maires lui font confiance.