Fergus

@ Ben Schott

Voir ci-dessus ma réponse à ༄REPTILE༄MODE༄CYRUS༄.

@ ༄REPTILE༄MODE༄CYRUS༄

« Et ne laisse pas les expert qui ne sont pas de la secte parler »

Faux ! A Chamonix par exemple, il y a régulièrement des glaciologues, des géologues et des climatologues qui s’expriment sur le phénomène sans avoir de rapports personnels avec le Giec.

Même s’ils reconnaissent que les progressions et les reculs des glaciers ne sont pas nouveaux, leur opinion concernant l’épisode contemporain se résume à ce constat : « L’homme a indéniablement sa part de responsabilité dans le réchauffement climatique » !

Bonjour, rosemar

« et surtout en éviter la répétition 5 ou 6 fois dans une même page »

Vous êtes hostile aux anaphores ? 

J’aime bien « noircitude ». Je ne vois pas dans ce mot — qui n’est pas forcément un « barbarisme » — un synonyme de « noirceur » ’(autrement dit une triviale référence à la couleur noire), mais, de manière plus puissante, la peinture imagée du rejet que l’on peut avoir du dévoiement d’une pensée, d’une philosophie ou d’une religion. Exemple : « La noircitude du dogme des Talibans ». 

Bonjour, SilentArrow

Je n’en sais rien. Mais ce que pointent les experts du doigts, c’est la quasi-parfaite similitude du phénomène actuel de réchauffement climatique avec le développement des industries humaines. Dès lors, considérer, comme le font les experts, que l’activité humaine joue un rôle majeur dans l’accélération du processus est infiniment probable.

Bonjour, Spartacus Lequidam

C’est parfaitement exact. Mais vous parlez de phénomènes qui se sont étalés sur des centaines, voire des milliers d’années. Ce n’est pas de cela qu’il s’agit aujourd’hui : le caractère exponentiel de la fonte se produit sur des laps de temps très courts — pour ne pas dire dérisoires — en regard du temps géologique !