Fergus

Bonjour, Aristide

« Il est impossible de mettre en oeuvre une politique sans tenir compte de la réalité à laquelle on sera confronté lors des prises de décisions. »

100 % d’accord.
Il est à cet égard étonnant que l’on puisse encore lire et entendre que les engagements pris par les élus doivent être scrupuleusement respectés. C’est évidemment impossible la plupart du temps pour de multiples raisons.

Le plus cocasse étant la sanction des élus déviants via un « référendum révocatoire ». 

Bonjour, Naëlle

Très mignon. Voilà qui ne manquerait pas de plaire à mon petit-fils de CM2. Vous auriez pu, pour finir, mettre en lien cette chanson : Si tous les gars du monde... 

Hélas ! on est très loin de la vraie vie où l’individualisme s’impose dans la plupart des domaines. Une tendance qui n’est pas près de changer de manlère significative même si les jeunes semblent avoir une plus grande conscience collective que leurs aînés des enjeux environnementaux. 

@ sylvain

Je ne nie pas que Fillon se soit fait « descendre » par des ennemis, probablement de son propre camp, mais cela ne serait pas arrivé s’il ne s’était pas conduit comme un délinquant !

Et ceux qui ont « mis Macron au pouvoir » n’ont rien à voir avec cette affaire. Fillon aurait, peu ou prou, mené le même genre de politique que Macron ou Fillon.

Bonsoir, LeMerou

Non, pas si « simple » !
Et pour cause : dans l’exercice d’un mandat, un élu est exposé aux aléas de la conjoncture économique, à des événements inattendus, bref à de nombreux impondérables qui peuvent l’amener à modifier peu ou prou son action.

De ce fait, l’élu peut être conduit à renoncer à certains de ses engagements. Ou, a contrario, à mettre en oeuvre des actions non prévues. De même peut-il être amené à redéployer des ressources budgétaires, à prioriser le service à une partie des administrés, etc.

Personnellement, je suis favorable à expérimenter ce qui existe déjà ici et là au niveau local dans certaines collectivités scandinaves et allemandes du nord : des jurys citoyens tirés au sort et appelés à questionner chaque année les élus sur les raisons qui les ont conduit, le cas échéant, à ne pas respecter scrupuleusement leurs engagements. A charge pour les jurés, non de censurer quoi que ce soit, mais seulement à rapporter par voie médiatique aux électeurs les réponses données.

Bonsoir, sylvain

« Fillon s’est fait descendre par une magouille politique »

Pas du tout ! Il a été victime de cette rapacité qui l’a conduit à aller bien au-delà des petits arrangement habituels des députés et sénateurs avec les règles et la morale. Je pense à tous ceux qui ont employé des membres de leur famille comme attachés parlementaires. Mais à la différence de Fillon, tous ceux-là ont demandé à ces parents un minimum de travail pour justifier au moins un peu leur rémunération et en général sans pomper la totalité de l’enveloppe. Il n’y a rien eu de tel avec Fillon qui s’est jeté sur le fric public avec une gloutonnerie sans précédent !

« macron n’était pas une exception »

Ah ! voilà un scoop. De quels éléments disposez-vous ?
Parce qu’il ne faut pas se faire d’illusions : la droite a fouillé toutes les poubelles pour faire tomber Macron comme elle l’avait fait avec DSK en mettant au chaud l’affaire Dodo la Saumure pour le faire chuter après sa désignation comme candidat du PS. De même a-t-elle enquêté sur Hollande, mais sans parvenir à dénicher quoi que ce soit.