Fergus

Bonjour, Abou Antoun

« Alors qui ? Juppé ? »

Juppé si les Français le veulent. Pour ma part, ce sera Mélenchon au 1er tour de la présidentielle, puis blanc ou nul au 2e tour si, comme c’est probable, celui-ci oppose un candidat LR à la candidate FN.

Bonjour, Renaud

J’ai moi aussi évoqué un « acte manqué » de Hollande dont ce livre est le vecteur comme l’avait été l’agression de Mme Diallo par Strauss-Kahn, autre cas d’école en matière d’« acte manqué ».

Il est évident que Hollande est carbonisé comme nul chef d’état ne l’avait été avant lui. Même Sarkozy dont le mandat a pourtant été tout aussi calamiteux à tous points de vue s’en est mieux sorti. Hollande encore plus impopulaire que son prédécesseur, sans doute paye-t-il l’accumulation née des déceptions et des trahisons subies par les Français au cours de ces deux quinquennats. 

Un mot sur la lettre de Hollande aux magistrats. S’il est surprenant de lire que sa pensée est foncièrement différente des propos rapportés par Davet et Lhomme, reconnaissons-lui de n’être, durant son mandat, jamais intervenu auprès du parquet dans quelque affaire que ce soit, contrairement à Sarkozy qui n’a pas manqué d’exercer une pression sur la chancellerie. Mais pourquoi diable n’a-t-il pas été au bout de sa démarche en rendant officiellement une totale liberté aux parquets comme il s’était engagé à le faire ? 

2017 : ni Hollande, ni Sarkozy, ni Le Pen !

Bonsoir, Laulau

Il ne s’agit pas d’enterrer Sarkozy, d’autant plus qu’il existe une grande incertitude sur le profil et le nombre des électeurs de la primaire. Néanmoins, la très forte audience du premier débat - nettement plus élevée que celle du même débat lors de la primaire du PS en 2011 - semble accréditer le fait que la participation à la primaire sera elle aussi très élevée, et sans doute assez nettement supérieure à 3 millions d’électeurs. Une participation qui aurait pour conséquence de diluer très fortement le noyau dur des fidèles à Sarkozy.

A noter que l’influence de Sarkozy recule désormais jusque dans son cœur d’électorat, si l’on en croit le sondage Ipsos du jour. Autre enseignement de cette enquête, elle rejoint à peu de chose près dans les projections des deux tours les scores mesurés par Odoxa, à savoir 42 % contre 30 % au 1er tour en faveur de Juppé, et 61 % contre 29 % pour le même au 2e tour. Manifestement, la dynamique semble nettement s’installer au bénéfice du maire de Bordeaux.

Pour ce qui est de l’appareil LR, il n’a rien pu faire pour limiter la primaire aux seuls militants comme le voulait Sarkozy, ce qui a été le premier gros camouflet subi par l’ex-président, incapable d’imposer sa volonté aux autres caciques du parti, chose inimaginable en 2012. Y aura-t-il une tentation de fraude orchestrée par Sarkozy à l’aide de ses fidèles ? Peut-être, mais dans les faits elle sera quasiment impossible à mettre en œuvre, tous les bureaux de vote étant placés sous la surveillance de délégués des adversaires de Sarkozy. Qui plus est, l’ombre des trucages ayant conduit au duel Copé-Fillon sont encore très présents dans les esprits, et il ne fait aucun doute que l’émergence de nouvelles magouilles serait cette fois-ci mortifère pour le parti. C’est pourquoi je n’y crois pas.

@ Robert Lavigue

Je ne disqualifie pas Mendel, je me méfie simplement des écrits d’un homme dont le fonds de commerce est la polémique. Quant à Vallaud-Belkacem, je ne la soutiens pas ici comme ministre, mais uniquement parce qu’elle dit, en rapport avec ce film, que le ciel est bleu, ce que je confirme en l’occurrence.

Car oui, il y a un aspect indiscutablement pédagogique, notamment dans les mises en garde illustrées du processus de radicalisation des jeunes. C’est très bien fait, et ressenti comme tel par les personnes qui ont vu le film. Rien de douteux, par conséquent, et pas de pathos, ce que reconnaissent volontiers les critiques professionnels de tous bords, y compris des médias de droite.

Très franchement, je ne vois pas où se situent les vertus pédagogiques de « La grande vadrouille », qui n’est rien d’autre, à mes yeux, qu’une farce populaire distrayante sur fond d’occupation allemande.

D’accord avec vous pour souligner la grande valeur d’œuvres comme « La traversée de Paris » (fiction) et « Le Chagrin et la Pitié » (documentaire) qui me touchent tout particulièrement, la première parce que je considère Marcel Aymé comme l’un des très grands auteurs français, le seconde parce qu’elle s’appuie sur le cas de Clermont-Ferrand où ma mère était étudiante à l’époque.

Bonjour, ddacoudre

Croyez-vous sérieusement que la pratique démocratique était meilleure au temps où les candidats étaient désignés dans l’opacité des appareils partisans, encore plus exposés au lobbying occulte des puissances industrielles et financières ?