Fergus

@ GrandGuignol.

« Vive le PS ! » 

Non, en aucun cas ! Vive la gauche de progrès, la vraie gauche, celle qui n’est pas vendue à l’idéologie libérale comme l’est le PS, ce parti auquel vous tentez sans succès d’assimiler, dans une manœuvre politicienne qui ne trompe personne, tous ceux qui, à gauche, ne sont pas sur votre ligne afin de les discréditer. Désolé pour vous, mais vous ne leurrez personne !

Bonjour, Sylvain.

Vous avez oublié un troisième « acte manqué », celui du dilettante Strauss-Kahn, poussé par sa très ambitieuse épouse vers une présidence dont il ne voulait lui-même sans doute pas assez, très satisfait de sa position de patron du FMI. L’affaire du Sofitel a été la concrétisation de cet « acte manqué ».

A noter que lors de la primaire qui l’avait opposé à Fabius et Royal pour la présidentielle de 2007, DSK avait déjà démontré un évident manque d’enthousiasme, au point d’être laminé par Royal, avec 40 points de retard sur elle !

Bonjour, Pierre.

« Je ne vois pas aujourd’hui sur l’échiquier politique en France un seul pion qu’on ne regretterait pas amèrement ensuite d’avoir damé. »

Hélas ! je suis d’accord avec vous. Cela fait trop d’années que l’on vote en France par défaut pour tenter d’écarter de la route du pouvoir ceux qui nous semblent les pires, à défaut de pouvoir voter pour ceux qui nous semblent les meilleurs.

La faute en revient assez largement, à mon point de vue, au système politique français fait de la désignation d’un monarque, assisté par un parlement godillot. Je suis persuadé qu’il est devenu urgent de passer, comme dans les pays voisins, à un système parlementaire primo-ministériel et à la proportionnelle intégrale qui obligerait notre personnel politique à devenir enfin adulte en acceptant de gérer le pays au sein d’une coalition d’intérêt général si le scrutin l’exige.

Sur le vote Hollande en 2012, l’abstention aurait pu être un moyen de marquer le mécontentement, mais un tel appel n’aurait été suivi qu’à la marge - il y a eu 81 % de votants - et aurait favorisé Sarkozy, version agité d’une même inefficacité, la vulgarité en plus. C’était trop tôt.

La question risque fort d’être reposée en 2017. A moins que le peuple français n’en décide autrement, malgré son anesthésie actuelle. Mais rien n’est plus imprévisible qu’une révolution...

Bien à vous.

Quant à l’unanimité des 28, c’est un principe qui peut être remis en cause si les structures craquent ou sont de plus en plus contestées dans les pays de l’Union. L’Histoire fourmille de Traités beaucoup plus vite remis en cause que le pensaient les signataires.

Bonjour, Surya.

Une nouvelle fois, je souscris totalement à vos propos des deux commentaires ci-dessus. Ce que vous écrivez là, c’est ce que je ne cesse d’affirmer sur ce site. Comme vous, je considère que ce n’est pas l’Europe en tant qu’entité politique qui est en cause, mais les hommes que nous envoyons dans les instances et qui ont dévoyé les attentes des peuples. Ce n’est donc pas l’UE qui doit être vilipendée et combattue, mais les 28 chefs d’état et de gouvernement qui lui ont donné sa coloration actuelle. Changeons les hommes et l’Europe changera !