Fergus

Bonjour, Robert.

Un scénario invraisemblable. La France n’est pas à son meilleur niveau, c’est le moins que l’on puisse dire, après la calamiteuse gestion sarkozyste et la presqu’aussi calamiteuse gestion hollandaise. Pour autant, il n’y a pas réellement le feu à la maison, même si les perspectives socioéconomiques sont pour le moins médiocres. Rien de spectaculaire ne devrait donc intervenir avant 2017.

Bonjour ; Eleusis.

Vous avez raison sur le fond en dénonçant les différences de traitement. Cela dit, il ne s’agit pas de monter les Français les uns contre les autres, mais de porter un regard pragmatique sur les différents types d’action et leurs conséquences :

D’un côté, des actes islamophobes qui stigmatisent la communauté musulmane et sont porteurs potentiellement de graves dérives et atteintes à l’ordre public ;

De l’autre, des actes à caractère plutôt grotesque qui n’émeuvent plus que les plus traditionnalistes des catholiques.

D’où les réactions différenciées. 

@ L’enfoiré.

Les « moinssages » et les « plussages » m’importent désormais fort peu pour la bonne raison qu’ils ne montent plus depuis belle lurette sur mon ordinateur, sans que je sache pourquoi. Mais cela n’a guère d’importance, ne croyez-vous pas ?

Bonne journée.

Bonjour, L’enfoiré.

Entendons-nous bien, je n’ai rien contre les GPS, mais je reste effectivement fidèle aux cartes topographiques. Chez moi, j’en ai largement plus d’une centaine de l’IGN, une trentaine de Suisse, une vingtaine d’Irlande, une dizaine du Royaume-Uni et quelques-unes d’Italie, sans oublier celles des îles des Cyclades où j’ai été crapahuter, ce qui fait encore rigoler les baigneurs de Super Paradise à Mykonos lorsqu’ils nous ont vu débarquer sur la plage avec nos pompes de rando après avoir parcouru l’intérieur de l’île quasiment seuls, mon épouse et moi, au milieu des brebis et des chèvres.

Su le nombre des cartes, je ne vois pas le problème que vous soulevez. Quand je me pose dans un lieu de vacances, 3 ou 4 cartes au maximum sont nécessaires à mes balades pendant la durée du séjour, et jamais plus de 2 lors d’une journée. Et s’il y a une chose que ne montre pas clairement le GPS, c’est la configuration du terrain, si bien rendue sur les cartes topographiques, ce qui est une aide formidable à l’orientation. Jamais jusque là, je n’ai ressenti le besoin d’un GPS en rando - et pas même en voiture -, mais il ne me viendrait pas à l’idée de critiquer les usagers de cette technologie.

Salut, Hijack.

Merci pour ton commentaire. De telles situations sont en effet fréquentes, et il est difficile de savoir comment réagir à ce qui semble devoir être une imprudence potentiellement dangereuse. Mais nous ne sommes évidemment pas les gendarmes des espaces naturels. C’est pourquoi, en règle générale, mon épouse et moi n’intervenons que pour dissuader les personnes accompagnées d’enfants pouvant être mis en danger ou en état d’épuisement, ou quand l’état physique d’une personne adulte va forcément la conduire à rencontrer de gros problèmes eu égard à la configuration du parcours (par exemple passages d’escalade ou très impressionnants sur le vide).

Une bonne maîtrise de la lecture des cartes topographiques serait déjà un grand progrès, mais trop de personnes ne savent pas vraiment s’en servir, et un nombre croissant s’en dispense pour s’en remettre à un GPS ou à un descriptif sommaire au 1/50 000e (voire au 1/100 000e) sur lequel n’apparaissent pas clairement les dénivelés et la configuration du terrain.

Bonne journée.