Fergus

Bonjour, Trelawney.

Vous prêtez à vos semblables de bien décevants réflexes.

Personnellement, si une telle somme devait m’échoir (50 millions), ce serait 48 millions que je redistribuerais immédiatement aux membres de ma famille et à des associations. Quant au reste, il me servirait à acheter une belle maison ancienne en Bretagne et une petite résidence secondaire en Lozère, tout en gardant un peu d’argent pour des voyages et des concerts classiques de qualité. Ah ! j’oubliais : je changerais ma 206 pour une 308 !

Et pourtant je suis un fan de la Suisse !

Bonjour, Spartacus.

Curieux, pas un mot dans votre discours sur les 100 milliards qui échappent à l’Etat français du fait des petits arrangements patronaux avec le Luxembourg et ceux qui pratiquent le même type de dumping sur les profits acheminés via des sociétés écran ou des holdings. Il est tellement plus facile de taper sur les fonctionnaires !

@ Babayaya.

« 6 joueurs dans le top 30 ».

Quand bien même la France n’aurait que 3 joueurs dans le Top 100, cela ne changerait rien au regard que je porte sur le tennis. Personnellement, je me fiche totalement de la nationalité des champions, le principal étant à mes yeux leurs qualités sportives et la sympathie qu’ils m’inspirent, quel que soit le maillot qu’ils portent. A cet égard, l’argument bleu-blanc-rouge me laisse indifférent.

Pour ce qui est de payer sans voir de changement, je vous invite à aller tenir ce discours à tous ceux qui ont un besoin vital d’aides sociales, y compris ceux que vous dites avoir côtoyé dans la rue. Cela dit, je peux comprendre votre position avec une expérience comme la vôtre, mais si vous avez de bons arguments à avancer pour ne plus payer, ce n’est pas le cas de tous les nantis qui s’exonèrent de toute responsabilité sans la moindre excuse.

Bonjour, Babayaya.

Comme précisé plus haut, pour bénéficier du régime fiscal suisse, il faut résider dans ce pays au moins 183 jours, ce qui n’est pas le cas des joueurs français.

@ Julien30.

Un économiste indépendant d’un côté, un économiste militant de l’autre. Sauf erreur de ma part, c’est ce dernier qui vous brosse, vous, dans le sens du poil !

Je ne crois d’ailleurs pas avoir vu, dans ses travaux, de référence aux cotisations retraites versées par des immigrés qui n’en profiteront pas mais qui viennent au secours des pensionnés nationaux. Mais peut-être ai-je mal lu...