Fergus

Bonjour, Rounga.

Beaucoup de confusion dans ce dossier où l’on met dans le même sac « agression » et « harcèlement sexuel ».

Dans le premier cas, la victime peut être blessée, éventuellement gravement.

Dans le second, elle est en butte à des attitudes désagréables mais non attentatoires à l’intégrité physique.

Tout cela est évidemment inacceptable, mais de nature différente et la réponse ne peut être la même, Dans le premier cas, la défense par différents moyens de neutralisation est parfaitement justifiée. Dans le second, il suffit très souvent, avant de recourir à un moyen neutralisant, de faire une réflexion à voix haute pour que cette cessent les actes inopportuns.

A noter qu’il y a très peu d’agressions dans le métro parisien, mais de trop nombreux actes de harcèlement. Et si les heures creuses du soir sont les plus propices à une agression, du fait de la rareté des voyageurs et de la désinhibition par l’alcool, ce sont au contraire les heures de pointe qui se révèlent les plus propices au harcèlement.

@ Oncle Archibald.

Je préfèrerais de très loin que l’on en vienne à un régime parlementaire primo-ministériel avec législatives à la proportionnelle sur le modèle de ce qui se passe en Allemagne, en Italie ou au Royaume-Uni. De loin le système le plus simple et le plus proche des citoyens, même s’il n’est pas exempt de tentations de soumission à un homme (ou une femme) providentiel(le).

@ Oncle Archibald.

Bravo ! Moi aussi cette référence récurrente à l’Islande me hérisse le poil, et pour les mêmes raisons, à commencer par l’irresponsabilité des Islandais qui les a conduits à la situation désastreuse qu’ils ont connue.

Seule différence entre nous : je compare la population islandaise à celle de l’agglomération nantaise. Cela pour dire qu’on ne peut effectivement pas comparer ce qui se passe dans un pays de plusieurs dizaines de millions d’habitants avec ce qui se passe dans une communauté urbaine de taille limitée. Cela n’a aucun sens.

Bonjour, Dithercarmar

Il sert en théorie à ne pas laisser une élite autoproclamée décider de tout pour chacun d’entre nous. A condition que les citoyens usent de ce droit avec discernement, ce qui n’est pas toujours le cas.

@ C’est pas grave.

Non, tout n’est pas joué d’avance. Du moins pas toujours, comme l’a montré le référendum de 2005 qui a vu la victoire du Non alors que tous les médias et tous les grands partis politiques appelaient à voter Oui.

Quant au « repoussoir » FN, il pourrait bien être en situation de victoire s’il se trouvait opposé à une UMP ralliée à Sarkozy, tant ce dernier concentre le rejet d’une grande partie des électeurs