Fergus

@ Sabine.

Le « carton en librairie » du livre de Zemmour n’est pas représentatif de l’opinion majoritaire des Français à son égard, loin s’en faut.

A cet égard, le « carton » du livre de Trierweiler est dû à une femme qui est très largement considérée comme une mégère ayant, pour se venger telle le vulgum pecus, outrepassé son devoir moral de réserve vis-à-vis d’un président en exercice. Pour autant, les Français se sont jetés très nombreux sur ce bouquin pour se délecter des bonnes feuilles et y lire ce qu’ils avaient envie de lire.

C’est à peu près la même chose pour Zemmour qui brosse dans le sens du poil les déçus de la gouvernance UMP-PS et ceux qui aspirent à une radicalisation sécuritaire.

@ Francesca.

Appartenant à une famille de paysans de montagne encore en activité qui vivent en contact avec cette pauvreté rurale, je connais bien les difficultés de ces Français-là. Mais eux ne vivent pas entassés dans des banlieues et ne sont pas sollicités dès leur plus jeune âge pour participer à des trafics. Cela fait sans doute toute la différence.

Qui plus est, de la même manière que la misère est moins dure au soleil, elle l’est également moins dans un cadre apaisant que dans une cité confrontée à de multiples nuisances. Et cela, les paysans en grande difficulté économique le reconnaissent eux-mêmes. Chez les jeunes, ce n’est d’ailleurs pas la relative pauvreté qui les mine le plus, mais la quasi impossibilité de trouver l’âme sœur en zone rurale, ce motifs étant le principal vecteur des suicides en milieu agricole, même si le facteur économique est le plus souvent mis en avant.

Bonjour, Garance.

Je suis d’accord avec vous. Cela dit, la récupération politique des exploits sportifs est pratiquée par tous les responsables de parti, quelle que soit leur couleur.

@ Francesca.

Bof ! « Les plus dépressifs » ne veut rien dire. En réalité, c’est au mécontentement culturel des Français qu’il est fait allusion là, et cela ne signifie pas grand’ chose.

On le mesure d’ailleurs assez facilement avec les taux de suicide (manifestation extrême de la dépression) : la France est dans la moyenne européenne. Et ce sont les Espagnols et surtout les Grecs, nettement plus touchés par les difficultés économiques, qui se suicident le moins. 

@ Francesca.

J’essaie d’être en toutes occasions mesuré, et je n’ai pas changé d’attitude dans ce fil depuis mon commentaire initial.

En ce qui concerne Zemmour (que j’écoute parfois), je maintiens le mot de « populiste ». Non qu’il ne lui arrive pas d’énoncer des vérités, mais il y a une manière de le faire. Exemple :

Lorsque Zemmour affirme que la majorité des actes de délinquance sont commis par des Noirs et des Arabes, il a sans doute raison, cette réalité étant confirmée par les taux de détenus noirs et arabes très supérieurs à leur pourcentage dans la population. Mais, présenté ainsi, son propos est en trompe-l’œil et induit un regard partial.

Là où le bât blesse en effet, c’est que la majorité des actes de délinquance sont en réalité commis par des personnes issues de ghettos de banlieue où sévissent des taux de chômage élevés et où se rencontre les plus grands nombres de cas de pauvreté. Le discours le plus juste pour parler du problème de l’insécurité devrait donc être celui-ci : 

« La majorité des actes de délinquance sont commis par des personnes issues de cités caractérisées par de grandes difficultés sociales. Or, c’est dans ces banlieues transformées en ghettos pour les plus modestes que l’on rencontre la plus forte proportion de Noirs et d’Arabes. En conséquence de quoi, il est logique qu’ils fournissent les plus gros bataillons de la délinquance, non du fait de leur origine maghrébine ou subsaharienne, mais en raison de la paupérisation du milieu ont ils ont grandi, parfois dans des familles où ils n’ont connu que des parents chômeurs. »

Voilà ce que devrait être, et ce qui n’est pas, le discours de Zemmour.