Fergus

Bonjour, Brieli.

Désolé, mais tu fais erreur, il y a des locuteurs de breton nés bien après 1933. Et je ne parle pas de ceux qui se sont mis sur le tard à apprendre le breton unifié (moi-même j’ai suivi quelques cours). Certes, la majorité de ceux qui parlent encore breton ne sont plus des poulets (ou des poulettes) de l’année, mais beaucoup sont né(e)s dans les années 50 et même 60. Je le sais d’autant mieux que j’en connais personnellement quelques-uns, principalement dans le Finistère, mais aussi dans l’ouest des Côtes d’Armor.

Bonjour, Zygzonifle.

Ayrault n’a pas insulté Depardieu. Cela aurait été le cas s’il avait traité l’acteur de « minable », ce qu’il n’a pas fait, ce qualificatif ayant été appliqué au comportement de Depardieu lors de sa pathétique tentative de fuite fiscale belge.

Bonjour, Sabine.

Sur les raisons pour lesquelles Depardieu est redevable à la France et aux Français, je vous renvoie, ci-dessous, au commentaire de Joyeusetés et à celui que je viens de poster pour y donner suite.

Quant au constat selon lequel il y a « plus de pression fiscale et plus de pauvres », il est manipulateur et vous le savez. Comme le démontre depuis hier en « une » Olivier Cabanel dans un excellent article, le « ruissellement » est une fable largement véhiculée par ceux qui profitent du système pour se gaver. Oui, il y a plus de pauvres, mais malgré la pression fiscale que vous dénoncez, les riches continuent de s’enrichir toujours plus et les inégalités de se creuser encore et encore...

Bonjour, Joyeusetés.

Merci de remettre les pendules à l’heure : n’en déplaise à Claude-Michel, Depardieu doit sa carrière, d’une part aux subventions publiques qui ont largement contribué à la production des films dans lesquels il a tourné, et d’autre part à ce large public populaire qui a alimenté le chiffre d’affaires de ses films et par conséquent ses propres revenus.

Des gens, dont un grand nombre issu des classes modestes de la société, envers lesquels l’attitude non solidaire d’un Depardieu qui ne sait pourtant plus quoi faire de son fric est comme un crachat en pleine face, une marque de mépris inacceptable. Etre un acteur populaire impose des devoirs, c’est une évidence.

Autre chose : ce n’est pas en insultant ses contradicteurs que Claude-Michel parviendra à les convaincre !

Bonjour, Emmanuel.

A pisser dans la cabine d’un avion, à cogner sur le premier contradicteur venu, à rouler en état d’alcoolémie avancé, à faire l’apologie de dictateurs, à fuir ses responsabilités fiscales vis-à-vis des pauvres gens, à se donner en spectacle de manière pitoyable en sollicitant ici et là des passeports exotiques, cet acteur qui fut bon n’est devenu qu’un pathétique gugusse sans intérêt qui, depuis quelques années, ne cesse de tourner le pire navet de sa carrière !