Fergus

@ Ariane.

Non, tu te trompes, ce n’est pas cela que je veux, étant foncièrement opposé à la ligne libérale, qu’elle soit résolument bleue ou quelque peu colorée de rose. Ce que je voudrais voir survenir, c’est une victoire des idées généreuses portées par la gauche radicale.

Mais cela ne se fera qu’à condition que les partis de la gauche de progrès soient fédérés et capables d’attirer vers eux un pourcentage important de ceux qui votent actuellement PS. Or, de la même manière que l’on ne pourra ramener au bercail de la gauche les électeurs des classes populaires séduits par le chant des sirènes du FN qu’en évitant de traiter leur choix actuel de débile, il ne sera possible de rameuter les électeurs du PS qu’en usant d’un gant de velours pour atténuer la rudesse de la main de fer. Sans pragmatisme, il n’est pas de réussite politique !

Je te souhaite une excellente journée de Noël.

Bonjour, Jaja.

J’ai voté à différentes reprises pour la LCR avant de m’en détourner pour revenir vers le PC puis vers le FdG. Pourquoi ? Tout simplement parce que les discussions avec les militants m’ont montré à quel point ceux-ci sont, dans leur majorité, déconnectés des réalités du terrain, non sur le constat des choquantes inégalités sociales, mais sur les solutions à apporter pour y remédier : le NPA (comme naguère la LCR) sont entièrement axés sur ce fameux « Grand soir » que l’on attend depuis des décennies et que l’on ne voit toujours pas se dessiner dans un pays de plus en plus anesthésié par la doxa dominante et engoncé dans ses petits éléments de relatif confort.

La solution pour la gauche radicale ne peut venir que d’une action solidaire pour tenter d’accéder au pouvoir par les moyens disponibles, autrement dit en faisant du prosélytisme et en attirant vers les idées de la véritable gauche les déçus du PS.

En écrivant cela, je ne joue pas les Madame Soleil, je donne simplement un avis personnel que vous avez le droit de contester comme j’ai le droit de contester votre vision de l’avenir du NPA.

Bonjour, Ariane.

Tu écris ceci : « il faut tout de même considérer la réalité : laurent a été mandaté par le PS pour descendre mélenchon et le FDG et conduire les adhérents du FDG à revenir, le temps des élections, dans le giron socialiste ».

Or, tu sais très bien que c’est faux : il n’y a jamais eu le moindre mandat, mais l’application d’une logique de sauvegarde des positions tenues par le PC. Cet accord électoral pour les municipales, je le mentionnais déjà comme une certitude dès le début du mandat de Hollande, ce qui nous a valu quelques échanges aigre-doux. L’attitude de Laurent et des principaux caciques du PC a été tout, sauf une surprise, pour Mélenchon, Billard & Co.

C’est pourquoi je crois qu’il serait temps d’arrêter ce cirque d’anathèmes pour essayer de recoller les morceaux. Si tel n’est pas le cas, le PC et le PG deviendront des groupuscules inefficaces et sans lendemain politique comme le NPA et LO. 

Bonjour, Roule Raoul.

Bravo pour ce commentaire !

Bonjour, Pascale.

Contrairement à Ariane, je salue votre sens de la mesure et de la nuance. Sans ces qualités, il ne peut y avoir de rassemblement et de progrès électoral, j’en suis profondément convaincu. C’est pourquoi je souhaite sincèrement, et ardemment, que votre parole, et celle de tous ceux qui sont sur la même ligne que vous, soit entendue des composantes du Front de Gauche.

Dans un pays comme le nôtre, à la fois frileux et dont le centre de gravité dérive dangereusement vers la droite, il ne peut en effet y avoir de conquête électorale dans la fureur mais dans la raison et la conviction à défendre, sans les dénaturer par des attitudes trop virulentes, des idées de progrès et d’humanisme.

Quoi qu’il en soit, une chose est sûre : il ne pourra y avoir de réussite de la gauche de progrès que si elle est unie, d’où la nécessité, pour les uns et les autres, de faire taire leurs différends.