Fergus

Bonjour, Fredleborgne.

J’admets la critique sur les clichés, mais ce texte étant une sorte de parabole, il était difficile d’éviter ce piège sauf à développer beaucoup plus.

Bonjour, DLSL.

Je suis assez d’accord avec votre constat. Et s’il arrive que les peuples aient l’impression d’être mieux gouvernés à certaines époques, c’est uniquement dû au fait que la situation économique est provisoirement meilleure et donne la possibilité à ceux qui détiennent le pouvoir de faire taire les mécontentements en distribuant des miettes.

Quant à une éventuelle révolution, elle serait peut-être la source d’un nouvel élan plus démocratique et plus juste (encore qu’elle puisse également déboucher sur un totalitarisme) mais engendrerait tôt ou tard des nouvelles élites qui, au fil du temps, recréeraient les mêmes inégalités et les mêmes privilèges qu’avant.

La solution est dans la révolution permanente. Mais personne n’en détient les clés !

Bonjour, Bulgroz.

« Fergus doit assumer la faillite morale qu’il a lui-même organisée. »

Fichtre ! Vous me prêtez là des pouvoirs que je suis à mille lieues de posséder. Modeste et simple électeur, je n’ai d’ailleurs milité pour personne en 2012, pas même pour le Front de Gauche pour qui j’ai voté.  A cet égard, je vous informe que répéter en boucle des inexactitudes n’en fait pas une vérité : je n’ai jamais appelé à voter pour Hollande ! Je me suis contenté d’indiquer que je voterai FdG au 1er tour puis PS au 2e tour pour barrer la route à Sarkozy, calamiteux président du 5 ans.

A propos de Sarkozy, je n’ai pas passé mon temps à le « vomir » (d’autres s’en sont chargé, parfois de manière excessive dans les termes), mais à combattre sa politique et son comportement, ce qui est très différent. J’ai même reconnu des points positifs dans son action, notamment en matière de réforme des universités (avec des réserves, malgré tout) et de lutte contre l’insécurité routière. De la même manière, je reconnais quelques bons points à Hollande même si, globalement, sa gouvernance, dans la continuité libérale de son prédécesseur, est très loin de ce que souhaite pour le pays et notamment pour les classes populaires en souffrance.

Pour ce qui est de mon « angoisse » du FN au pouvoir, je vous rassure : je ne crois pas un instant qu’il puisse y parvenir, sauf si l’UMP et le PS restaient totalement et durablement autistes dans le climat social actuel. Mais si par extraordinaire le FN parvenait quand même au pouvoir, la démonstration de ses insuffisances et les dérives en matière de libertés seraient telles qu’il serait très vite en situation de très grave échec.

Bonjour, Davideduardo.

Cela, c’est la conclusion que vous pourriez mettre dans la bouche des déçus de l’action du FN.

Bonjour, Mortargent.

Je pense d’autant plus comme vous que j’ai déjà eu l’occasion d’écrire à différentes reprises que le FN n’a, selon moi, pas l’ombre d’une chance d’accéder au pouvoir, et si par aventure cela se produisait lors d’une présidentielle il ferait très vite la démonstration de son incapacité à mettre sur pied un gouvernement crédible, ce qui ouvrirait de facto une crise de régime. J’ai simplement voulu me placer dans la logique d’un sympathisant FN face aux réalités du pouvoir.

D’accord avec la remarque de Wesson sur la gauche radicale (majoritairement PC) qui n’a jamais exercé le pouvoir sous la Ve république et qui a été à l’origine, sous l’action des communistes de grandes avancées sociales à la Libération.