Fergus

Bonjour, Werner.

Vous avez raison, Louis XIV, monarque sanglant, eut infiniment plus mérité la guillotine que Louis XVI, homme de raison et de compromis.

Et si ce roi n’a pas été jusqu’à la participation directe de l’Etat français dans le soutien aux insurgés américains, du moins les a-t-il aidés par d’autres canaux.

Bonjour, Jack.

Merci pour ce commentaire. Effectivement l’Homme est complexe et paradoxal, et c’est qui en fait tout le charme, comme l’a si bien dépeint Marcel Aymé, notamment dans l’excellent « Uranus ». 

André Chénier, voilà un homme qui a écrit de bien belles choses également. Dommage qu’il ait été exécuté comme tant autres personnes de valeur, victimes des circonstances et d’une dérive folle de la prétendue « vertu ». Joseph-Marie Chénier, son frère plus chanceux, n’avait malheureusement pas le même talent ; il était d’ailleurs plus politicien que poète.

Petite digression en passant : connaissez-vous la maison parisienne où habitait André Chénier lorsqu’il a été arrêté ? Un curieux immeuble situé à l’angle de la rue de Cléry et de la rue Beauregard (voir ce lien). A cinquante mètres de là s’ouvre entre les deux rues l’un des passages les plus étonnants de Paris ; hélas, il est maintenant fermé aux publics par deux digicodes. Dommage ! Peut-être en parlerai-je dans un prochain article...

Pour en revenir au sujet, gardez votre tête, si possible froide, mais pas trop !

Bonjour, La râleuse.

Merci à vous également pour ce commentaire.

Le fait est qu’il existe des milieux sévèrement atteints par la pédanterie. Puissent ces mises en boîte les amener à prendre des attitudes plus modestes.

Je partage vos goûts littéraires : Victor Hugo, Mark Twain, Marcel Aymé, que des grands !

Cordiales salutations.

Bonjour, Olivier.

Mujica est un exemple qui devrait être largement repris sur la planète par les dirigeants qui se réclament de la « gauche » humaniste et sociale.

Mais cet exemple, à la limite du sacerdoce laïc largement dépouillé des biens terrestres, n’est évidemment pas transposable partout, et surtout pas en France où le peuple, vent debout contre les excès des gouvernants et contre les gabegies du pouvoir, continue pourtant de plébisciter la garde républicaine à cheval et à s’émerveiller de l’or des palais nationaux où s’exerce ce pouvoir.

Même dans un république laïque comme la nôtre, les Français restent très largement monarchistes et attachés aux pompes d’un système finalement très bâtard. En cela, ils ne sont pas réellement adultes. S’ils l’étaient, c’est vers un système à la scandinave que l’on devrait tendre, un système où un gouvernant est un individu normal appelé durant la durée d’un mandat à exercer une fonction particulière au service de la collectivité.

Cela dit, il faut garder les pieds sur terre : on ne peut comparer ce qui se passe dans des pays de 3 ou 4 millions d’habitants avec la 5e puissance économique mondiale, forte de ses 65 millions d’habitants. Mais il y a incontestablement la place pour des avancées en direction des pays du nord qui montrent la voie que l’on devrait suivre.

Un mot sur l’Islande : au risque de me répéter, ce qui a été possible dans un pays de 350 000 habitants (la taille de l’agglomération nantaise) n’a évidemment pas l’ombre d’une chance d’être transposé ailleurs. C’est un peu comme à l’école : ce que l’on tolère d’un gamin indiscipliné en cours préparatoire ne peut l’être d’un élève de CM2.

Bonjour, Morvandiau.

L’Alsace est en effet une région fascinante à différents points de vue, et notamment sur le plan de l’architecture. Colmar et Strasbourg sont deux villes d’un grand intérêt et ta fille en reviendra sans aucun doute enrichie intellectuellement, non seulement par ses études, mais aussi par ce qu’elle y aura découvert des modes de vie d’une région frontalière si préservée.