Fergus

Bonjour, Owen.

Vous écrivez « L’Union Européenne et la monnaie unique sont des idées généreuses, mais elles ne donnent toujours rien. Les taux de croissances des pays européens en zone euro sont inférieurs à ceux qui sont hors zone euro. Les écarts sont aussi significatifs en taux de chômage entre ceux dans et hors zone euro. Le taux de chômage est supérieur en France qu’en Russie et même en Turquie ! »

 Ce n’est pas la zone euro qui est en cause, mais le fonctionnement de l’UE et de la BCE. Modifier radicalement le système actuel de gouvernance de l’UE et permettre à la BCE de prêter directement aux états changeraient tout dans le mode de fonctionnement de l’Europe. C’est vers cela que nous devrions tendre en cherchant des alliés, pas en quittant le navire. Surtout pas en étant les seuls à le quitter car alors nous subirions de plein fouet les dégradations de note et les taux d’intérêts excessifs

Je note d’ailleurs qu’aucun état ne manifeste l’envie de quitter l’UE, pas même la Grèce. Et les volontaires pour y entrer sont nombreux, y compris cette Turquie qui réussit si bien hors de cette entité si décriée.

Tapir est un économiste de talent, et je n’ai pas les compétences pour mettre en doute ce qu’il décrit et préconise. Le problème est qu’il y a, en face de lui, d’autres économistes (de gauche) qui sont très loin de partager sa vision.

J’admire que tant de gens aient, sur ce site ou sur d’autres, de si belles certitudes. Pour ma part, je suis constamment assailli de doutes...

Bonjour, Zenzoé.

Hollande n’est ni si creux ni aussi inconsistant qu’on l’affirme. A son débit : l’absence cruelle des réformes bancaire et fiscale qu’il avait promis, ainsi qu’une politique socioéconomique par trop libérale et particulièrement pénalisante pour les classes populaires. A son crédit : les avancées sur la transparence en politique et sur le cumul des mandats, de même que l’excellente réforme de la Justice en voie d’être votée en 2014. Je continue de considérer le bilan d’étape de Hollande comme étant globalement négatif, mais tout n’est pas, loin de là, à rejeter dans son action.

Autre chose : sans vouloir juger sur le fond des dossiers, on a présenté Sarkozy comme un réformateur et Hollande comme un velléitaire refusant l’obstacle de la réforme. Or, à la fin de ce mandat, il aura beaucoup plus réformé le pays que son prédécesseur dont l’essentiel du mandat s’est passé en annonces destinées à donner une impression d’action aux naïfs que nous sommes. Tout cela, même lorsqu’on est sur une ligne politique divergente et beaucoup plus exigeante, il faut avoir le courage de le reconnaître. 

Bonjour, Alinea.

Effectivement, les gens de gauche ont toutes les qualités, et ceux de droite sont des tarés de la pire espèce. Et vice versa !

Plus sérieusement, la gauche et la droite se résument pour moi à une approche plus collective de la société pour la première, et plus individualiste de la seconde. Mais dans un camp comme dans l’autre, on trouve des gens bien et de parfaits abrutis. La politique, comme la vie, est faite de nuances.

Cordialement.

Bonjour, C’est Nabum.

Excellent article. On marche décidément de plus en plus sur la tête !

Bonjour, Spartacus.

Vous confondez une idéologie avec les dramatiques dérives auxquelles elle a donné lieu. C’est comme si vous réduisiez l’Eglise catholique aux croisades et aux guerres de religion, ou la Révolution française aux seules victimes de la Terreur.