Fergus

@ Patrick Samba.

J’ajoute à cela que si le même cas de figure se présentait demain, je ferais sans doute exactement le même choix. Un choix par défaut. Un choix sans illusions.

Bonjour, Patrick.

Jamais je n’ai appelé à voter Hollande au 1er tour, étant moi-même sur une ligne nettement plus marquée à gauche, vous ne pouvez le nier. Quant au 2e tour, si j’ai voté Hollande, ce n’est qu’en raison du plus grand risque pour les classes populaires qu’aurait fait courir à celles-ci la réélection d’un Sarkozy décomplexé et auquel un 2e mandat aurait donné des coudées franches. Mon vote Hollande de 2e tour était donc un vote anti-Sarkozy, comme cela a été également le cas de plus des 2/3 des électeurs de Mélenchon pour les mêmes raisons.

Cela dit, que Hollande mène la politique qu’il mène ne me surprend évidemment pas car il a toujours été foncièrement social-libéral. Et c’est pourquoi je suis sévère avec les choix qu’il fait. Des choix qui auraient pu être encore pires s’il avait assumé totalement son autorité nouvelle et saisi l’opportunité que lui donnait le bilan de Sarkozy, d’où le thème de mon article qui porte sur la stratégie et non sur le bien-fondé des choix politiques.

@ Silverfox.

Je crois que Hollande a pris son parti de l’impopularité. La seule issue pour lui est un retournement de conjoncture et il mise tout là dessus. Il n’est toutefois pas impossible qu’il y ait une ouverture du côté allemand avec la future coalition, Merkel ayant semble-t-il décidé de donner des gages sociaux et peut-être d’assouplir des règles qui commencent à être inquiétantes pour les exportations allemandes vers ses voisins ; des voisins qui se serreront la ceinture s’ils sont étranglés.

Pour ce qui est des élections à venir, je crois comme vous que l’impact négatif sera limité lors des municipales, eu égard au bon travail des maires PS dans leurs communes, mais que le PS prendra une belle raclée lors des européennes, scrutin défouloir par excellence pour exprimer son mécontentement (j’ai récemment écrit un article sur les municipales).

Bonsoir, Bernard.

N’y voyez aucune prétention ; mais je crois en effet que, par nature, prôner le partage des richesses et la justice sont essentiellement des valeurs de gauche. Même le pape s’en réclame, pour les mêmes raisons ! Cela ne veut évidemment pas dire qu’il n’y a pas des gens généreux et altruistes qui votent à droite, mais il ne constituent pas la majorité du genre dans un parti comme l’UMP. Et je vous concède bien volontiers qu’a contrario il y également des personnes qui s’assoient sans vergogne sur ces valeurs au sein des militants et électeurs des partis de gauche. C’est pourquoi je n’ai jamais appartenu à un parti.

@ Alinea.

Un tiers de l’électorat potentiel de Mélenchon a voté Hollande au 1er tour. Cela, c’est une spéculation basée sur des sondages réalisés plusieurs semaines avant le 1er tour et qui avaient placé le FdG à un niveau effectivement plus haut. Mais au final, qu’avons-nous vu ? Une gauche radicale pour une fois moins éparpillée, mais totalisant grosso modo les mêmes scores que lors des deux précédentes présidentielles. Il faut avoir la lucidité de reconnaître cela, même si c’est décevant pour des gens qui, comme moi, ont voté FdG. Et les résultats électoraux qui ont suivi n’ont pas été plus brillants. A l’évidence, les Français ne sont (comme leurs voisins européens) pas mûrs pour aller en nombre suffisant vers une offre de gauche radicale. Je le regrette, croyez le bien.