Fergus

Bonjour, Jack.

Ce que vous dites est malheureusement vrai, et tous les politiques savent que le pire pour eux est le silence. Mais en l’absence de champions évidents dans l’opposition à Sarkozy, du moins pour l’instant, difficile d’adopter une attitude différente. Peut-être les choses évolueront-elles dans le courant de l’automne avec l’émergence du candidat socialiste et des idées programmatiques qu’il défendre durant la campagne.

Rien à voir : je reviens de Suisse où j’ai passé deux superbes semaines dans l’Oberland Bernois, une région où je n’’étais plus retourné depuis une vingtaine d’années. Confidence : j’ai été effrayé par l’évolution des prix, à commencer celui d’un simple café, facturé désormais entre 3,6 et 4,1 francs suisses, soit environ 3,5 euros ! Pour le reste, les paysages sont toujours exceptionnels, les gens charmants et la cuisine (vins compris) excellente.

Cordialement.

Bonjour, Lisa Sion.

Merci pour ce commentaire. Et bravo pour l’audace d’avoir affiché un tel slogan à la fenêtre. En bien des lieux, cela aurait pu valoir une visite des gendarmes. Mais peut-être étaient-ils dans la brocante, à la recherche de vieux baudriers ou de képis anciens...

A très bientôt.

Bonjour, Defrance.

Bien d’accord là dessus, Sarkozy n’a pas évolué d’un iota. Soit il est réélu, et il amplifiera la politique anti-sociale qu’il mène depuis 2007, soit il est battu (ou ne se représente pas en cas de probabilité d’échec) et il essaiera de faire le maximum de fric dans une sphère ou une autre. Ce type a un réel problème avec l’argent et souffre manifestement de ne pas faire partie du gotha des grandes fortunes.

Bonjour, Gérard.

Entièrement d’accord sur ce constat concernant Sarkozy, de loin le pire président de la Ve République en effet.

Pour ce qui est du vote des socialistes sur le prolongement de l’action en Libye, on peut effectivement le regretter mais il est la conséquence du vote initial. C’est à ce moment là surtout que les socialistes auraient dû être beaucoup plus fermes sur les limites réelles de l’intervention. La réalité : Sarkozy a voulu jouer les matamores en recherchant un succès facile prévendu par le ministre des Affaires étrangère du moment, un certain BHL. Le PS leur a servi de supplétifs. Seul point positif : cette intervention a probablement évité des massacres en Cyrénaïque, mais même de cela personne ne peut être assuré.

Bonjour, Zadig, et merci pour ce commentaire.

J’aimerais être persuadé que les jeux sont faits, mais je suis loin de le croire tant la situation du pays et les comportements des protagonistes peuvent encore engendrer de mouvements de balancier dans l’électorat. Une seule chose est sûre : en l’état actuel de la société française, nos compatriotes rejettent massivement Sarkozy. Mais il n’est pas encore battu pour autant.

Le tournant risque d’intervenir vers la fin de l’automne : si après les primaires socialistes, les écarts actuels sont maintenus, Sarkozy pourrait être tenté de jeter l’éponge, sous un prétexte ou un autre, afin de ne pas courir le risque d’une humiliation que son ego hypertrophié ne supporterait pas. Qui plus est, une nette défaite en 2012 risquerait de le démonétiser sur la planète où il ambitionne, pour l’avenir, de jouer les Clinton ou les Blair.

Cordialement.