Fergus

D’accord avec vous, Gül et Brieli, sur la proportionnelle qui constitue l’une des pierres angulaires d’une démocratie digne de ce nom. Toutes les composantes de la pensée politique d’une nation doivent pouvoir être représentée dans ce que dervait être la Maison du Peuple : l’Assemblée nationale.

Cela dit, j’entends les arguments de ceux qui dénoncent non seulement les risques de chute à répétition des gouvernements, mais aussi la perte du lien avec la population. C’est pourquoi il me semble légitime d’envisager une répartition pour moitié des députés entre proportionnelle et scrutin de circonscription. Et tant mieux si cela doit quand même conduire à des gouvernements de coalition, peut-être pourrions-nous apprendre ainsi à vivre ensemble.
 
Bonne nuit.

@ Alchimie.

Votre champion Sarkozy, et vous serez d’accord sur ce point, a basé sa campagne sur la rupture. Quelle rupture ? Certainement pas économique car il a continué, en l’aggravant, la fuite en avant initiée il y a déjà bien longtemps en matière de budget et de dette publique.
 
Comment peut-on défendre un homme qui pratique une telle politique alors qu’il a été clairement démontré durant la cmapagne électorale, et notamment par Bayrou, à quel point poursuivre dans cette voie était suicidaire et pénalisant pour les générations futures ?

En l’occurence, Sarkozy a fait preuve soit d’incompétence, soit de cynisme (à vous de choisir) pour continuer à servir de manière zélée les intérêts des classes dominantes de ce pays. A cet égard, la loi TEPA avec notamment le bouclier fiscal et la réforme des droits de mutation au profit des classes aisées (avant cela 82 % de la population était déjà exonérée), de même que la baisse de la TVA pour les restaurateurs (3 milliards perdus chaque année !) sont emblématiques de cette politique de caste mise en place au détriment des classes populaires et moyennes. Et ne parlons même pas de la multiplication des niches fiscales dont Sarkozy, depuis qu’il touche aux finances de ce pays, a été le plus gros promoteur !

Je suis d’accord avec vous sur un point : la dénonciation de tous ces exilés fiscaux, sourds au dénuement de leurs concitoyens en difficulté et qui préfèrent se goberger plutôt que d’être solidaires. Ceux-là sont des salauds sans honneur. Problème : la plupart sont des amis du pouvoir en place. Mieux : Sarkozy les décore et envisage même de leur faire des obsèques nationales (Johnny). A l’évidence, Sarkozy n’a que mépris pour les humbles, pour les faibles, pour ceux qui n’appartiennent pas au camp de ces « winners » à l’américaine.

Désolé, mais je ne respecte pas Sarkozy car je ne respecte que les gens respectables. Et sur beaucoup trop de points, votre champion ne l’est pas !

@ Alchimie.

Je n’ai de haine envers quiconque, je combats une politique injuste avec mes modestes moyens.

Non, il ne m’a pas échappé que nous traversons une crise. Mais la Cour des Comptes elle-même affirme que cette crise n’intervient que pour 70 % dans les dérives de l’Etat.

Qui plus est, reprenez les comptes et vous constaterez que, dès son arrivée à l’Elysée, Sarkozy avait, comme il l’a toujours fait, pris sa pelle pour creuser un peu plus profond les déficits budgétaires et la dette du pays, et cela alors que la crise n’était pas encore en vue !

Bonsoir, Nicolas.

D’où sans doute l’intérêt de la démocratie participative qui oblige les élus a rendre compte à échéances régulières durant leur mandat.

Bonsoir, Reinette.

Vous avez raison, et si j’avais le choix aujourd’hui, je ne voterai ni pour un Tocqueville ni pour un Guizot.
Il n’en demeure pas moins que Tocqueville a écrit des choses remarquables et d’une grande intelligence, notamment dans son très célèbre « De la démocratie en Amérique ».