Fergus

Merci à vous, Papybom, de nous rappeler ce superbe poème du grand Richepin.

Oui, Krokodilo, l’Europe des régions fortes est un danger mortifère pour les nations qui la composent, du fait du renforcement des rôles de l’Union en haut et des régions en bas. C’est particulièrement vrai avec les entités à forte culture et disposant de surcroît de solides ressources économiques.

Les "régions historiques" auxquelles vous faites allusion sont nos provinces qui sont elles-mêmes calquées sur les Duchés et les Comtés influents de l’histoire de France. Ce sont ces provinces, bien plus que les régions administratives, qui ont forgé l’attachement des Français à leur territoire.

Personnellement, je pense au contraire qu’il faut maintenir les régions grosso modo dans leur découpage actuel, mais en fusionnant les élections régionales et départementales (feu les cantonales) en un seul scrutin qui élirait des personnes qui seraient tout à la fois appelées à siéger à la Région (réunions plénières et commissions) et à représenter celle-ci dans leur département. 

Entièrement d’accord avec le dernier paragraphe consacré aux impôts.

A noter que le Finistère n’est pas seulement "l’un desmieux placés pour les jeunes", mais également l’un des plus efficaces en matière d’aide à domicile aux personnes âgées.

Je joins mon étonnement à celui de Rough. On connaît Sarkozy depuis déjà suffisamment de temps pour avoir un idée assez précise de son mode de fonctionnement. Qui plus est, il nous a fait durant son passage place Beauvau une répétition grandeur nature de ce qu’il allait mettre en oeuvre à l’Elysée pour peu qu’il soit élu : déclarations à l’emporte-pièce, manipulation des médias, désignation de boucs émissaires, contradictions en tous genres, instrumentalisation de la compassion, autosatisfaction délirante, etc...

Comment, vous qui avez si souvent été dans votre métier confronté à des numéros d’acteurs, avez-vous pu faire crédit, ne serait-ce qu’un instant, à la parole d’un tel individu ?