Fergus

Incroyable méprise ou... incroyable mépris ?

Merci pour ce lien, Biquette. Je suis navré d’apprendre que Jean-Hugues Bourgeois est toujours à la recherche d’un lieu pour monter son exploitation. Navré également de constater que l’enquête n’avance guère.

Désolé pour M. Message dont j’ai déformé le nom en Ménage au début de mon article.

Rien à dire sur le silence et la passivité du maire de Teilhet, attitude hélas trop conforme à ce que l’on rencontre ici et là dans les communes rurales dominées par quelques propriétaires terriens influents qui font la pluie et le beau temps à la mairie.

Enfin je ne suis pas étonné que Sarkozy n’ait pas répondu à la lettre de l’Association. Comme je l’ai écrit, Bourgeois n’est pas Clavier. Et Teilhet n’est pas Porto-Vecchio. A l’évidence, Sarkozy est nettement plus prompt à rendre service à ses amis, y compris lorsqu’il s’occupe d‘inconnus (exemple : la régularisation des sans-papiers de son restaurant préféré de Neuilly) qu’à se soucier d’un anonyme chevrier au cœur de la France profonde.

Dernier point : j’ai mentionné un éleveur de chèvres de la Haute-Loire dans l’un des commentaires. A toutes fins utiles, voici ses coordonnées pour Jean-Hugues Bourgeois s’il souhaite lui demander un conseil : Bruno Depalle au lieudit Douchanez à Monistrol d’Allier (04 71 57 22 88).

En ce qui me concerne, j’ai tenté par cet article d’appeler l’attention sur une situation choquante et intolérable. Cela dit, je ne peux me disperser dans de multiples associations. Je n’en suis pas moins de tout cœur avec vous.

Et malgré les manips, Sarkozy vient de se prendre un cinglant -9 points dnas la dernière livraison d’Ipsos !

A Hieronymus. Vous écrivez : "Le bouclier fiscal est conçu pour éviter laspoliation lente de la propriété". Le problème est que la propriété (je parle des grandes fortunes) s’est elle-même très largement constituée au fil du temps sur la spoliation des travailleurs, qu’ils soient français ou étrangers.
En outre, je répète ce que j’ai toujours affirmé : l’ISF est, compte tenu des multiples niches qui permettent de l’éviter, un impôt dérisoire qui n’impacte réellement que les très grandes fortunes.

Il est possible qu’il y ait une retenue à la source pour quelques tournois disputés dans les pays anglo-saxons, mais cela n’est pas le cas de la majorité d’entre eux et pas le cas de ceux qui sont disputés en France.
En outre, il n’y a pas que les gains dans les tournois. En se délocalisant en Suisse, Tsonga échappe à l’ISF ainsi que 10 des 13 joueurs classés dans le Top 100 de l’ATP et 4 des 10 joueuses classées dans le Top 100 de la WTA.
Les jeunes joueurs comme Tsonga ont pourtant bénéficié gratuitement des années durant des infrastructures sportives et médicales de la Fédération. Tout cela pour un retour sur investissement nul pour notre pays et un exemple désastreux pour les plus jeunes.
C’est pourquoi je maintiens que Tsonga, dénué du sens civique le plus élémentaire, est un salaud d’exilé fiscal ! J’ajoute que ce type de comportement me fait gerber !