Fergus

D’accord avec Gül pour saluer le style.

Moi aussi je déplore le nombre croissant des SDF et l’indifférence dont ils sont le plus souvent victimes. Cela dit, il ne faut tout de même pas exagérer dans le misérabilisme (la situation est déjà assez noire comme cela) en mêlant au tableau des faits inexacts. Ainsi, lorsque vous écrivez à propos des mendiantes du métro « Elles prennent le risque de se faire emprisonner », c’est totalement faux : elles risquent dans le meilleur des cas de se faire sortir de la rame et dans le pire de se faire expulser du métro où elles rentreront 10’ plus tard dans une station voisine.

Il faut en outre savoir, et je connais bien le problème, que ces quêteuses sont le plus souvent des « roms » dont d’autres membres (les hommes en général) jouent de la musique embarquée (donc illégale mais là aussi très peu réprimée), volent à la tire les étrangers (notamment sur la ligne 1, la plus touristique), ce rôle étant dévolu aux jeunes enfants pour couper court à d’éventuelles poursuites, ou mendient avec des bébés pour les femmes. Pour connaître la misère subie par ces gens dans leur propre pays, je ne les condamne pas, mais je tiens à rétablir la vérité des choses.

Ce point précisé, merci à vous d’attirer l’attention sur une situation sociale qui jette une ombre terrible sur nos certitudes et notre confort.  

Tel qu’il est envisagé, le crédit vert à taux zéro est quand même un trompe l’oeil dans la ligne des initiatives sarkozystes. Il ne serait en effet accordé qu’aux emprunteurs décidés à entreprendre un ensemble de coûteux travaux visant par exemple à isoler leur maison ou leur appartement. Qu’un quidam modeste veuille, par manque de moyens, limiter son effort à la pose d’un double vitrage sur son salon et le crédit lui serait refusé. A l’arrivée, c’est une fois encore les Français les plus modestes qui seraient exclus du dispositif. Encore bravo à l’artiste de l’Elysée !

Concernant l’infirmière, la mise en examen était en effet inévitable et justifiée. La garde à vue en revanche était scandaleuse dans la mesure où la personne mise en cause a collaboré dès le début et répondu à toutes les questions nécessaires à l’enquête préliminaire. Dès lors, elle aurait dû ressortir libre, quitte à être reconvoquée pour un complément d’information, en attendant d’être entendue par un juge en vue de la signification de sa mise en examen. Dans un tel cas, seul un risque de suicide aurait pu justifier cette garde à vue.

J’avais déjà lu avec intérêt votre article en phase de modération et je regrette qu’il n’ait suscité aucun commentaire. Peut-être parce qu’il est très complet sur le sujet et n’appelle pas d’observation particulière. Quoi qu’il en soit, félicitations pour cette analyse pertinente.

Etant donné l’indigence des programmes hors (de temps à autre) le prime time, cette extension camouflée du domaine de la publicité me laisse personnellement de glace.