En même temps cela ne veut absolument pas dire que ces 91% sont des chauffards.
Les chauffards, ce sont ceux qui n’observent pas correctement leur environnement et qui roulent à des vitesses réellement trop élevées par rapport aux conditions du moment. Pour ces derniers, il est très rare d’en voir. Le mouton vous dira qu’il en voit du matin au soir, mais son avis de mouton qui ne réfléchit pas n’est pas très crédible.
Par contre des moutons qui font de graves erreurs de conduite à basse vitesse, c’est beaucoup plus fréquent.
Les 91%, cela veux juste dire, qu’ils roulent la plus vite que des vitesses trop basse à toute heure du jour et de la nuit cela n’a pas de sens.
Moi lorsque l’on veut m’obligé à respecter quelque chose de stupide j’ai un degré d’obeissance très très très bas.
Non, personne ne croit qu’il est infaillible, mais lorsqu’on est attentif on est forcément moins dangereux que celui qui se traîne et n’observe pas correctement son environnement.
Bon ceci dit, 170 km/h avec les conditions habituelles sur cet autoroute, c’est trop élevé. Mais bon, même s’il avait roulé à 130 pour 110, les moutons se seraient offusqué avec la même véhémence.
Et c’est quoi ce mot « criminel » dans le titre ? Je commence à en avoir assez qu’on accole ce mot à des gens qui conduisent normalement, mais qui ne respectent pas des vitesses limites trop basses stupides. C’est la circulation du moment et la configuration des lieux et aussi les panneaux de danger, qui conditionnent cette vitesse pas une vitesse écrite sur un panneau.
Les criminels sont bien souvent les donneurs de leçon qui ne sont pas foutu d’observer correctement leur environnement et de bien conduire.