Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1036 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Marvin
Sauf que l’hypothèse de la DC a été rapidement écartée à cause de- l’existence des vidéos qui montrent deux avions percuter les tours principales, rendant évidente la cause première du sinistreCe n’est pas évident du tout à cause de la vitesse des chutes symétriques démontrant que toutes les résistances ont cédées simulatanément. Même sur une chute par vérinage (immeuble en béton) la chute est beaucoup plus lente.A cause du témoignage de William Rodriguez parlant d’explosion au sous-sol puis en haut de la tour.Et ce métal fondu pendant des semaines et des semaines dans les décombres ? (Ils en ont parlé régulièrement aux infos à l’époque).La scène de crime à été nettoyé à vitesse grand V et je n’ai de toute façon plus confiance dans ces infos officielles.Nan c’est vrai, qui va nous faire croire qu’un fermier mal dégrossi a pu fait péter tout seul ce qui était le fleuron de l’armée Impériale ? D’autant plus que son papa était à bord et qu’il en a réchappé, comme par miracle ! Et après qu’il ait sorti sa soeur du bouzin !Personne ne vous dit que c’est ce fermier le responsable. Je n’y crois pas non plus. J’attends une enquête pour qu’on nous le dise. Allez voir certains bouquins d’historien qui eux parle d’état profond. -
@Marvinbear
« Donc tout enquête doit partir de ce que tu CROIS au lieu de ce qui EST ?J’ai jamais entendu de paroles aussi crétines. »Ce n’est pas du tout ce que j’ai dit.J’ai dit que tout enquêteur digne de ce nom tient compte de ce qu’il a sur la scène de crime.Si des faits lui montrent que tout porte à croire qu’il s’agit d’une démolition contrôlée il n’écarte pas cette possibilité sous pretexte que c’est difficile à réaliser. -
-
@Marvin
« Affirmer cela signifie que les 53 passagers ( je ne tiens pas compte des pirates ni des militaires au sol ) n’auraient pas existé. Donc que 53 fausses familles ont participé à de fausses funérailles. »Evidemment que ce que vous décrivez n’est pas crédible. Les familles ont bien perdu un des leur qui au pentagone, qui au WTC.Cela n’enlève rien au fait qu’il n’y a pas trace d’avion au pentagone et que l’analyse des témoins montre un avion sur la mauvaise trajectoire.Je ne cherche pas à dire ce qui s’est réellement passé selon moi, je m’intéresse comme la plupart des « conspirationnistes » à analyser ce qui est soutenu par des faits vérifiables.Et oui je souhaite comme beaucoup de famille de victimes une enquête digne de ce nom pour dire ce qui s’est effectivement passé.J’en ait marre d’entendre cet argument crétin : « Mais mon bon monsieur c’est impossible une démolition contrôlée, trop difficile à préparer ».Il vaut mieux partir de ce que l’on a qui montrent des démolitions au WTC et pas d’avions au pentagone. -
The scientific method vs the political method :
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération