Formule4

Si on ouvre un peu les yeux, il n’y a eu ni réforme ni "grenelle" des retraites. Juste un petit boulet fiscal supplémentaire et l’idée populiste mais inefficace que "tous les français" doivent cotiser le même nombre d’années (politique du simplisme et de la lubie chère à NS).

Le problème des retraites (si tant est qu’il y en ait un) est bien plus profond et plus complexe qu’un calcul d’années de cotisation ou d’un barême de points. Il se fonde sur la conception sociale du travail et la répartition des tâches entre les générations.

Pour une fois, les média ont joué un certain rôle en dénonçant l’entreprise anti sénior (même si quelques gros patrons affichant des âges considérables sont encore en activité). Il en va de même pour le syndrome social "anti jeune" celui là soutenu(et non pas dénoncé) par les médias avec le rapprochement électoralistement facile : Jeune=Délinquant.

Notre société n’aime ni ses vieux ni ses enfants. Plus qu’un problème humain , c’est maintenant un problème comptable... mais qui n’est pas encore enseigné dans les grandes écoles.

J’ai des interprétations quelque peu différentes es votres, je m’en excuse

1. Comportement présidentiel
Le dialogue direct avec le président de la République, son humour parfois vachard, son langage peu châtié le rapprochent immanquablement des "gens". Il les représente mieux en leur ressemblant.

Tout "voyou et menteur" qu’il fût, Chirac était bien plus proche des gens, il était même proche des vaches. Il jurait rotait et s’empifrait. C’était son côté sympathique. Le comportement de NS est plus proche de l’ado attardé qu’on n’aime pas inviter à son anniversaire mais qui s’impose et ne sait pas se tenir.


2. Rapports avec l’argent

La France est un pays frileux dans ses rapports avec l’argent.

Nicolas Sarkozy n’a pas de rapport avec l’argent mais une volonté ostentatoire de montrer qu’il est au sommet (d’ailleurs y sera-t-il un jour ?). C’est le fameux Bling Bling qui colle parfaitement à la fatuité de son comportement. Une fois de plus cet image d’adulescent revanchard de ses échecs passés et du mépris qu’il a du subir remontent à la surface de l’homme qui a pris le pouvoir.


3. Dans la politique économique et sociale

Personnellement je n’ai pas vu de politique particulière, ni de politique du tout. Il s’agit d’une suite ininterrompue de "coups" médiatique, d’une soif des lubies inextinguible, d’une incapacité à gouverner flagrante et dangereuse pour la France et l’Europe. 


4. Transgressions institutionnelles

NS rêve de gouverner en "paternaliste", de migrer vers un régime présidentialiste, de régenter comme ces patrons souverains en leur entreprise qui décident de tout et agissent partout en n’importe quelle occasion. Une méthode qui ne fonctionne ni dans les grandes entreprises ni dans les grands états. Executif, législatif, judiciaire, média, tout cela devrait être regroupé à l’Elysée, dans différents cabinets, om NS serait partout à la fois et sur le plateau de Poivre d’Ar... du remplaçant de l’ejecté.


7. La sécurité

Il ne s’agit pas de gérer la sécurité (qui est déjà très élevée comme dans beaucoup de pays occidentaux) mais de manager la "peur" infligée aux citoyens dans l’espoir de les contraindre de les controler de les faire marcher droit. Si l’on regarde de plus près, aucune des mesures "sécuritaires" n’est venue à bout des assassinants, des enlèvements, du terrorisme, de la drogue... La pénalisation galopante de toute activité humaine en est un des aspects les plus effrayant. Il faut un responsable, et un coupable, pour tout et rien à la fois. Violence (euh "délinquance") routière, plus d’excuse de minorité, bientot des peines pour les chiens, les chats, les canaris... 

Cela fait plus d’un an que la France attend un gouvernement adulte et responsable capable d’aborder les problèmes de société avec sérieux et sans passion ni compassion. Il reste encore plus de 3 ans à reculer.

En plus de ces abominables avions, vous avez oublié les nuages, ces ordures qui se plaisent à mettre de l’humidité dans l’air en montant d’une atmosphère chaude à une atmosphère froide. Et en plus, il osent faire pleuvoir (même en Avignonie... quel culot !). Vite, prenons des mesures (des taxes donc) pour interdire les nuages.

Il est facile de critiquer... après. Alors je critique... après (c’est facile).

Une des erreurs de Baillerou a été de vouloir "prendre" des gens de gauche ET de "prendre" des gens de droite alors que son discours et son programme n’étaient ni de gauche ni de droite mais s’inscrivaient simplement dans le courant européen général du centre démocrate (avant qu’un jour les populiste ne finissent par renverser cette tendance).

Autrement dit Baillerou tient tout seul sans avoir besoin du faire valoir manichéen stupide G<=>D décrié plus haut dans les commentaires. Il incarne une politique sociale (au sens de société) et économique classique et responsable (tout au moins dans son discours) à l’opposé de la "politique des lubies" du petit nerveux et de la démagogie souriante de l’autre.

Son échec tient non seulement de la communication (TV radio Presse) Gauche contre Droite qui a infantilisé les électeurs au point de leur faire croire que la droite=pognon=sécurité et gauche=pauvreté=laisser aller (pourtant la Bourse a été au plus haut durant les années de gauche alors qu’elle s’est ramassée durant les gouvernements de droite) mais également de son discours prenant appui sur ces deux piliers PS UMP alors qu’il aurait peut-être pu (là je donne des leçons... après les résultats) s’élever sur son propre discours sans parler forcément des autres partis.

J’ai souvent été gêné par le mot antisémite pour exprimer le racisme contre les juifs. D’abord parce que "sémite" ne signifie pas forcément "juif" mais aussi parce que le racisme anti-juif serait un peu "au dessus" des autres racismes, et mériterait un mot spécial. Voit-on dans la presse surgir des actes "antislamites" ou "antinoirites" ou, plus actuellement, antichinites ???

Ce mot "antisémite" peut donc être perçu comme un affront, un communautarisme du racisme général.

Je revendique donc le droit de souffrir du racisme "ordinaire" comme tous ceux qui ont à en souffrir, et non pas d’un "antisémitisme" qui m’isolerait du reste des êtres humains.

Cette parenthèse mise à part, je suis heureux que cet article fustige les "bien pensants" et les "zonettes gens" au format décrit par Georges Brassens.