fouadraiden

t’inquiète l’ami,nos identités nous ont déjà été volées.le net ne pourra rien pour nous.

dominique,

entièrement d’accord sur les motifs des guerres occidentales.mais ce n’est pas nouveau.être fort avec les faibles et faibles avec les forts est une règle admirablement respectée qui doit nous inciter à refuser les faux débats:type onu ou debats médiatique en terre occidantale.

je disais ,en tous cas c’est la posture que je me fixe, qu’il était stupide d’entrer dans un débats contradictoire avec ceux qui décidaient du cap car c’est encore participer à leur donner raison.ils trouveront toujours une raison pour justifier leurs crimes.ici la force seule compte.

fallait-il débattre pour comprendre que l’irak n’avait jamais depassé le seuil d’un pays du tiers monde ?il suffit de se promener dans n’importe quel pays arabe pour s’apercevoir de la supercherie occidentale depuis la première guerre du golf.

avec l’Iran nous sommes dans le même scénario.cela va de soi.

au fond,et sans vouloir donner raison aux uns contre les autres,le discours des islamistes trouve sa source dans la ratio occidentale actuelle.

la seule chose qu’il faudrait avoir le courage de dire sont les intentions pour lesquelles vous voulez dénoncer l’imposture occidentale dans sa façon de mener la guerre contre les pauvres !!

ce n’est pas l’amour de l’humanité ou un souci d’objectivité démocratique qui vous anime ??

moi c’est simplemnt au nom des « miens » que je dénonce la démocratie occidentale quand elle croit autorisé à tuer les pauvres.

dominique,

croyez-vous qu’il faille prêter cr^édit aux amuseurs qui nous expliquent les arabo-perses être de dangereux criminels à la tête d’immense armée ?

eux-memes n’y croient pas bien qu’ils soient prets en s’en convaincre.

sinon je comprends mieux votre theorie du complot américian.je vous soutiens car nous avons les memes adversaires idéologiques.

compatriote borat,

trop tard.les Arabes ,en plus d’être nombreux sur votre sol , sont à vos portes.et j’ai les plus grands doute quant à leurs intentions futures.au fond, on finit par les comprendre.

au dernière nouvelle ils étaient encore au 14 siècle.faut-il vous rappeler qu’ils sont toujours de confession mahométane ces condottières.un sacré violent et violeur nous dit-on leur faux prophète.

cher auteur,

je viens de m’apercevoir que vous travaillez « sérieusement » au sujet.

ce qui m’oblige à considérer la chose autrement.pourrions-nous avoir un avant goût de votre optique à propos de votre travail sur l’islam et la république.de quel angle abordez-vous votre sujet ?

merci