fouadraiden

salut l’auteur,

je vous reconnais là une volonté pédagogique absolue.mettre Hegel,et quelques grands autres, sur la toile.c’est un vrai pari. j’ai des doutes sur l’efficacité didactique de la présentation : esprit,nature,liberté,histoire..etc,pour une seule vie c’est beaucoup trop.

j’attends avec impatiente de rencontrer Marx ou Sartre et toutes les notions fétiches qui ont caractérisées leur oeuvre.

merci.

ferry,

mais non, vous avez juste pris l’habitude du silence de vos victimes.ceux là ont décidé de ne plus etre des victimes,vous n’allez pas le leur reprocher tout de meme ?

les arabes ayant été balayés par la grande histoire depuis le 13 siècle,donnez leur un peu de temps pour defendre un peu plus dignement leurs intérets vitaux.

il faut un grand art pour ressembler aux occidentaux.certes ,les arabes ont perdu l’efficacité que l’islam leur avait donné:tuer un grand nombre en se faisiant passer pour des libérateurs ,un peu comme nos amis américains actuellement.

à guime,

je remets mon message avec la couleur bleue.

il ne s’agit pas de rivalités religieuses ni meme de concurrences idéologiques.à cela ,libre à vous de choisir bouddha ou meme rael.je ne discute jamais de cela.les jugements de valeurs sont difficilement discutables.

vous ramenez systématiquement les choses à leur niveau idéologiques.

idéologiquement, l’islam n’est pas supérieur aux autres systèmes religieux.les sociétés arabes ,à cet agard,sont criants.mais ne mélangeons pas tout.

ceci dit ,la vérité ,dont nous il est question, doit etre appréhendée à partir de son socle historique et analysée à partir de lui.

comment pourrions nous parler d’une verité sans fondements historiques aucun ?

je ne connais pas ,après la revelation coranique ,d’autres révélation dignes d’etre retenues par l’histoire,vous si ?

pour cette seule raison historique (puisque la vérité est historique dans ses fondements)l’islam nous révèle etre la dernière possibilité logique d’une séquence chronologique.

historiquement nous avons.

le boudhisme,le christianisme et l’islam.

ce sont là les seules façons qu’ont trouvé les hommes pour nous parler de la Vérité .

et comme vous j’observe que la vérité ne pouvant etre partout à la fois doit ,en toute logique ,etre condensée dans sa dernière forme, plus aboutie et pus élaborée.

à moins de postuler que l’histoire se fait à rebours,le prétenderiez vous ?

l’islam est donc bien en religion la seule foi possible.

et il n’est pas étonnant pour cela qu’il ait fallu assister à un prophète guerrier,le prophète arabe,prêt à en découdre definitivement avec les negateurs du Dieu un,par les armes et le massacre.

c’était là la seule façon d’en finir avec les perpétuelles querelles au sujet de la question divine.

le coran est le livre qui met un terme à la controverse. l’islam etant la seule religion historique,pour des raisons evidentes, est la seule foi possible.

tout le reste ,la crise du monde arabe,l’immigration maghrebine en europe et son echec, le terrorisme islamsites,l’hégémonie occidentale du monde arabe,le conflit israélo arabe, les propos d’un vieux pape,les debats ennuyeux sur l’islam et son prophète,la question de l’islam face à la laicité......................tout cela relève de la protohistoire si j’ose dire.

il n’en demeure pas moins qu’au sujet de l’histoire ,la grande,religiseuse de la conscience humaine,c’est à l’islam et à sa révélation que nous devons l’essentiel de la vérité.

pour toute ses raisons, le christianisme ne serait etre le lieu de la vérité puisque dépassé par la révélation coranique,ce qui ne préjuge pas des valeurs chrétiennes ou de sa grande théologie.

CHER COMPATRIOTE MARSU,

tu dois choisir le bon camp marsu,inutile de tergiverser ou de nous faire croire à ta clemence.

en guerre ,il n’ya pas de civils,qui disait ça encore ?

compatriote marsu,

mais non, tu sais bien que la question de la vérité a été traitée par la dernière religion et rend donc inutile la foi chrétienne(ou toutes les autres).c’est assez simple pourtant.

l’islam est la seule foi possible.

si l’on considère les choses historiquement, ce jugement s’impose à nous comme une nécessité absolue.

c’est la seule façon d’etre impartial.ne juger les choses qu’à l’aune des événements historiques.

si le christianisme (enfin ce qu’on nomme aujourd’hui ainsi) était la vérité ,l’islam n’aurait jamais vu le jour.

la controverse religieuse,ouverte on ne sait par qui , a été cloturée par la révélation coranique.il est vain de vouloir remettre cela sur le tapis.

c’est là le message essentiel du prophète arabe.

la civilisation occidentale,aussi paradoxal que cela puisse paraître, a donné raison à l’islam,car depuis, les hommes ont montré leur capacité à se passer de Dieu dans leurs affaires.