je suis d’accord avec vous sur le metier d’arabe public.
je dis simplement que dieudo s’est choisi une cause improbable d’autant qu’elle se justifie d’un discours plus que douteux.
je dis qu’il faudrait laisser la cause palestinienne à des gens capables de faire face aux adversaires israeliens par exemple.
admettez tout de meme que ce n’est pas le discours de dieudo qui le permettra.
ceci dit,je nai jamais dit que n’importe quel magrhébin en avait la capacité.
il existe une fille ,je crois qu’elle est à la tete du mouvenment indigène,je la trouve plus credible et semble eviter les pieges qu’une telle cause suscite,en tout cas pour le moment.
je dis qu’un noir qui defend des arabes demeure un noir aliéné.
je prefere les noirs qui defendent des noirs,il ya de quoi faire je pense.
qu’un noir imite un blanc ,tout le monde le denonce,alors ce n’est pas parce que’un noir defend des arabes memes « humiliés » que ça fait de lui un noir libre.
je suis d’une coherence absolue.
dieudo empeche une lisibilité calire du conflit qui oppose les arabes aux americano israéliens.
une fois encore,les adversaires que sont les israeliens, avec leur soutien américain ,meritent mieux qu’un noir bientot au garde à vous chez les nazis.
dieudo est le produit de la société francaise.une sorte de monstre de laboratoire dont le destin est l’aliénation absolue.
fallait pas s’attendre de la part de la société francaise qu’elle enfante une intellectuel noir,des footballeurs peut etre ,mais rien qui puisse resister aux israéliens.c’est tout ce que je disais.
on a pas besoin de dieudo pour denoncer les crimes israéliens et encore moins de passer par l’extreme droite française.
y a qu’un aliéné qui peut emprunter ces improbables chemins.