fourreau

En effet il y a des choses bizarres sur AV. J’ai constaté la même anomalie.
AV serait-il devenu une bulle manipulée ? ou y a t’il un abscès à crever ?

Plus de 20 fois le terme « VÉRITÉ » pour un article minable dont l’auteur ignore manifestement les principales lois qui permettent de la construire.
Plus de 20 fois le terme « VÉRITÉ » pour énoncer des contre-vérités et des mensonges.
Plus de 20 fois le terme « VÉRITÉ » pour maquiller une tyrannie de médiocre facture.

"casser le lien de subordination et d’excuse qu’il y a entre les délinquants et les pauvres qui leur servent de prétexte et de bouclier« 
Êtes-vous conscient de ce que vous écrivez ou simplement un ignorant qui sait tenir une plume ?
De tout temps et dans toutes les sociétés, la misère c à d la violence faite aux humbles, est la cause directe de la petite délinquance. Parce que vous ne parlez que de la petite délinquance que vous présentez mensongèrement comme la seule ! ÉPOUVANTABLE !
Vous êtes en phase avec la grande délinquance autrement plus violente, vous n’avez rien à y redire par simple lâcheté.
Selon vous les »caillassages« est un grand mal qui frappe la France sans doute à l’état endémique. De même que Zemmour, qui doit avoir entre les mains les résultats psychanalytiques lui permettant de connaître scientifiquement les mobiles des policiers, répond qu’il existe un lien entre les contrôles au faciès et les petits dealers. Le lien de vérité est évident à son sens ! Il détient les statistiques de la petite délinquance mais ne fournit aucune preuve du diagnostique psychanalytique de la police. Et pour vous la justification est encore plus simpliste :  »Les actes de violence sont innombrables en France, un score explosif. De ce fait il est d’une certitude d’airain que ceux qui la subissent sont une multitude et que ceux-ci, pour une grande majorité, en connaissent les auteurs. Cette information qui passe, semble-t-il, à l’as alors qu’elle est une évidence de La Palice, me désarçonne.« 

Pourriez- vous un jour , vous et les Zemmour, vous attaquer aux gros bonnets de la drogue et des blanchisseurs d’argent ? avec des preuves SVP de leur appartenance ethnique, histoire de nous montrer que vous en avez !

Vous devez vous souvenir d’autres évidences :
-un homme a décrété la liquidation de l’héritage de mai 68. »il est interdit d’interdire« C’était la bataille pour la conquête de la liberté d’expression que vous, Zemmour ... ne savez pas sublimez.
-un grand maître franc-maçon s’est présenté devant un tribunal de la république et y a décrété la mort de l’Etat de droit en France, les documents sont ici : http://0z.fr/frA_0

Le grand Imothep était un puits de science de vérité et avait permis aux pharaons de réaliser des œuvres ...pharaoniques
Si vous servez de penseur au modem et à Bayrou, l’on comprend pourquoi il ne cesse de dégringoler

Racisme ordinaire ou institué ?
1.- Un africain, inventeur génial, porte plainte pour contrefaçon. Arrive le jour de l’audience de plaidoirie. Le tribunal de la 3e chambre civile ouvre les débats en reprochant son avocat blanc de ne pas avoir encore communiqué toutes les preuves indispensables...
Le tribunal : Maître, vous ne nous avez toujours pas fait parvenir les preuves de contrefaçon décrites dans vos écritures. (cette plainte ne peut exister que par une contrefaçon réelle et vérifiable et la contrefaçon est sur internet)
L’avocat (se levant) : j’ai les documents avec moi. Il commence par montrer les inventions de l’africain et les titres INPI de protection correspondants. Et il se sert de ces mêmes titres comme preuves de contrefaçon.
Les juges éclatent de rire. (un sombre idiot ne serait même pas parvenu à une telle absurdité)
L’inventeur se lève et prend le dossier de mes mains de l’avocat pour rechercher les documents. Aucune trace de preuves. Heureusement qu’il a sur les doubles des pièces. Il en extrait les dites preuves authentiques et les tend à l’avocat.
L’avocat : C’est pas ça ! (en vociférant si fort que les juges se croient dans un cirque. Et il ne s’en saisit pas)
Il se rassoit
Le tribunal est outré.(ces preuves sont sur le net et connues des juges, décrites dans la plainte, déclarées en annexe mais formellement envoyées)
Ces preuves sont des images multiples et complexes. Pour les apprécier, il faut s’en saisir et prendre le temps d’en connaître le contenu. Or l’avocat ne fait aucun de ces gestes. Il les a vu de loin et les a rejetées !
Les juges ne peuvent l’admettre.
La 1e vice-présidente prend la parole : Je vous en prie, maître, veuillez poursuivre.
L’avocat ne se lève pas ! Car l’invitation du tribunal implique de se saisir des pièces données par son client.
Le tribunal est encore plus outré.
La 1e vice-présidente reprend la parole : Maître, veuillez poursuivre
L’avocat : on m’a pourtant fait croire que c’était ces documents-là. ( l’avocat traite de cette affaire depuis 13 mois, entendez par-là moi client étant africain, il doit être soupçonné d’être une crapule sans vergogne capable d’abuser un grand avocat).
Le tribunal n’en peut plus !
La 2e vice-présidente : Maître, vous voulez dire que vous renoncez aux accusations sur les dessins et modèles ?
L’avocat OUI, EN EFFET JE RENONCE !

La suite est ici : http://0z.fr/frA_0

Le sens des réalités échappe à beaucoup : ils arrivent à comparer leurs opinions à des jugements injustes du tribunal...on ne discute pas de la même chose donc

Vous devriez quitter votre bureau pour débarquer dans les palais de justice. L’autre évidence vous changera la vie qui ne se limite pas au seul horizon de votre bureau