Francis

En effet, j’ai tapé ce titre sous le coup de l’émotion, je suis donc allé un peu vite en besogne, j’aurai dû préciser le fond de ma pensée : "combien de morts indignes ..."

Pour le reste, La Taverne m’ôte les mots du clavier ...

C’est faux. encore une fois il est difficile de vendre de la musique, si on a aucune visibiité , comme dans tout marché. Le bouche à oreille et la promo blog est quelque chose qui a une efficacité limitée. Par contre passez à la radio et à la télé , faites un clip et la vous serez connu. Pour ce faire il faut beaucoup d’argent, c’est ce à quoi servent les majors , il est normal qu’elles récupèrent leur billes dans le deal.

Rien n’empêche d’imaginer dans le futur des coopératives d’artistes chargées de leur promotion .. cette fois la structure rapportera directement aux artistes et non à des actionnaires véreux ...

L’école de Friedman (prix nobel d’économie) est la section économique de l’université de Chicago à l’origine de la pensée libérale "moderne". Elle inflluence directement les politiques mises en oeuvre dans une grande majorité des pays sur la planète, voire à ce sujet le trés intéressant livre de Naomi Klein " La stratégie du choc, la montée du capitalisme du désastre" Plus d’infos Il y eut une série d’articles sur ce bouquin sur Agoravox.
La doctrine de Firedman se par desz coupes sombres dans les budgets publics : privatisations à outrance, prise en charge des déficits par l’Etat etc ...

Ce que je voulais dire dans mon commentaire, c’est que si d’aventure l’hypothèse que vous évoquez devait se réaliser, cela aurait certes des effets positifs (et encore, pour qui, les possédants ou l’ensemble de la population ? ), en Europe, mais globalement, j’y vois un remède pire que le mal ...

La tolérance doit être de l’ordre du spontané, de l’instinctif  ; elle ne doit pas être calculée.

Je regrette, la tolérance est calculée, et est le produit de l’intelligence humaine, là où l’intolérance est instinctive (au nom de quoi devrai-je limiter ma liberté et faire oeuvre de tolérance au profit d’autrui, surtout si je suis physiquement plus fort ? )


des esprits étriqués pourraient me reprocher d’être intolérants

Qualifier par principe  "d’étriqué" quelqu’un qui vous qualifie d’intolérant, n’est il pas une démonstration ... d’intolérance ?


La tolérance est donc un concept qui ne peut s’appliquer qu’aux personnes qui la respectent et qui y croient.

Si je vous suis, vous êtes tolérant avec ceux qui le sont avec vous, et intolérant avec les ceux que vous considérez comme intolérants, la loi du talion en somme, avec un principe comme cela, la planète serait à feu et à sang, heureusement que vous n’êtes pas un élut !


Allez, je vous donne la définition de mon dico de philo ; Tolérance : Principe fondé sur l’égale liberté et dignité des convictions, qui exige de ne pas contraindre unhe opinion lorsqu’elle est contraire à la sienne. La tolérance est un principe de raison qui repose sur le libre examen  en vue de la recherche de la vérité.


Sur le fond, je ne doute pas qu’il y ait eut des commentaires agressifs et discourtois dans l’article dont vous parlez, ceci étant, la législation en vigueur impose aux fumeurs de ne pas pratiquer dans les lieux publics fermés. Un parc pour enfants ne correspond pas à cette définition, tout simplement parceque la fumée à peu de chance d’importuner un non fumeur dans un lieu ouvert. La virulence de votre article n’a pu que provoquer l’application à votre dépend de votre principe  "La tolérance est donc un concept qui ne peut s’appliquer qu’aux personnes qui la respectent et qui y croient. " ,  ne venez donc pas vous plaindre ensuite ...

Bon, la description du processus est trés bonne, ça déjà été dit. Ceci étant, sans vouloir faire mon chieur, qualifier de "boulets", des politiciens cyniques ne revient il pas un peu à faire leur jeu (pour ce qui concerne l’auteur, inconsciemment bien sur) ?
Je veux dire, un boulet, c’est un peu le cousin du "diner de cons", au fond, il est plus bête que méchant.
Dans le cas des politiciens, on est bien loin de l’innocence de l’imbécile, on verse dans le machiavélisme ...