• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

frédéric lyon

Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4656 199
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • frédéric lyon 9 janvier 2010 16:26

    Il me semble que notre République peut être définie par deux attributs 


    1) Elle est Démocratique (souveraineté du peuple et suffrage universel)

    2) Elle est laïque (elle ne reconnait aucun culte et ne les tolère que s’ils respectent la loi républicaine).

    Vivre en France, c’est respecter ces deux attributs.


  • frédéric lyon 9 janvier 2010 15:47

    La bataille de Monte Cassino : 


    Le corps expéditionnaire français, dirigé par le général Alphonse Juin, constitué notamment de soldats marocains, algériens, tunisiens et sénégalais des colonies françaises, se rendit coupable de crimes de guerre dans les environs de la région de la Ciociara. 

    Destruction de villages, vols et violences, mais surtout viols de masse (et assassinats de ceux qui essayaient de les défendre) se multiplient autour du Monte Cassino. Les chiffres varient entre 700 et 2 000 femmes violées, et environ 800 morts. 

    C’est de ce triste épisode que vient l’expression populaire italienne « marocchinare » qui signifie violer. 

    Ces événements servent de toile de fond à un roman d’Alberto Moravia, ainsi qu’au film de Vittorio de Sica qui offrit à la jeune (à l’époque) Sophia Loren son premier grand succès cinématographique.


  • frédéric lyon 9 janvier 2010 15:35

    Je pense que c’est une erreur de penser que le débat en cours pose une question philosophique. 


    Se « sentir » français, ça ne veut rien dire. 

    il y a autant de réponse à cette question qu’il y a de français en France et même un Algérien pourrait donner son opinion sur la question. D’ailleurs il ne s’en privera pas. 

    La seule vrai question à se poser est une question juridique et politique : 

    Qui est citoyen français et comment fait-on pour le devenir ?

    C’est cette question qui seule peut faire l’objet de réponses qui pourront déboucher sur un acte politique authentique : 

    Le vote d’une loi posant, ou modifiant, les conditions de l’acquisition de la citoyenneté française. 

    A mon avis le débat qui a été lancé ne pourra déboucher que sur cette conclusion et j’imagine que :

    1) la question est suffisamment importante pour faire l’objet d’un référendum.

    2) la réponse juridique et politique qu’on lui apporte est suffisamment importante pour que la loi portant les conditions d’acquisition de la citoyenneté française ne soit pas une Loi Ordinaire, mais qu’elle soit inscrite en tant que Loi Fondamentale dans la Constitution de la République. 


  • frédéric lyon 8 janvier 2010 20:55

    Pour répondre à Villach sur le fond de son article, je crois qu’il faut dire que le Parti Socialiste est assez emmerdé par cette affaire, mais qu’il n’osera sans doute pas donner à ses députés la consigne de voter contre la proposition de loi, lorsque celle-ci sera mise au vote au Parlement.


    Pour au moins deux raisons.

    La première est que beaucoup de Socialistes sont favorables à l’interdiction de ses accoutrements vestimentaires.

    La seconde est que les dirigeants du Parti Socialiste ne voudront pas prêter le flanc à une accusation de laxisme devant une immigration dont les français ne veulent plus.

    Mais il a une autre affaire qui se profile déja à l’horizon et qui est la modification de la loi Guigou portant sur l’acquisition de la citoyenneté française par des individus qui ont déja par leur naissance une autre nationalité.

    C’est le problème de la double nationalité et le problème du « droit du sol ».




  • frédéric lyon 8 janvier 2010 20:40

    De Pie 3,14 :


    « Contrairement à ce qu’affirme Villach aucune loi ne m’interdit de promener une femme en laisse »

    ...................

    Je crois que ce Pie 3,14 n’est pas très familier avec la loi française et qu’il prend ses désirs pour des réalités !

    Cela étant dit, il a le mérite de nous confirmer ce que signifie ces accoutrements vestimentaires qui sont imposés aux femmes, parfois à coup de trique. 

    Il s’agit de « promener » les femmes en laisse. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

International Géopolitique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv