Frédéric Mahé

Comment arriver au chiffre magique 98% en partant de 31,6% d’audience ? Merci d’avoir démonté la machine. Ils auraient pu dire également : « 100% des émissions de TF1 sont regardées par les téléspectateurs de TF1, nous avons tous TF1 en commun », mais ça le faisait moins...

L’erreur, c’est de croire que la télé est encore un outil d’information...

En plus, je ne vois pas ce qu’il y a de mal à payer des impôts, y compris sur la fortune d’ailleurs,. J’aimerais bien gagner plus de 4000 Euros net mensuels, moi...

Je vois deux problèmes dans votre article (entendez : deux points qui me posent problème).

Premièrement, je ne vois pas pourquoi l’Assemblée ou le Sénat seraient représentatifs de la société française, un peu comme doit l’être un échantillon statistique en vue d’un sondage. Les députés ou les sénateurs représentent déjà le peuple français, ça suffit, pourquoi, en plus, les vouloir représentatifs ? On parle volontiers de la sous-représentation des jeunes, des femmes, ou des Français d’origine immigrée, mais sur quels critères va-t-on juger de l’opportunité à être représenté de manière représentative (au sens statistique) ? Par exemple, et les gauchers, n’ont-ils pas droit d’être représentés ? Et si on part dans les religions déclarées, on court à la catastrophe... Ne parlons pas des préférences sexuelles ! Plus trivialement, le pilier de bistrot évoqué plus haut doit-t-il être représenté à l’Assemblée par un authentique pilier de bistrot ?

Par ailleurs, et nous touchons là une question très sérieuse, un « jeune » (par exemple, mais j’aurais pu prendre un « vieux » ou un « français d’origine immigrée ») est-il fatalement, de par son statut de « jeune » (« vieux » ou « français d’origine immigrée »), compétent pour discuter des lois ? Lois qui, je le rappelle, ont pour objet l’intérêt général, et pas l’intérêt de tel ou tel groupe de pression.

Deuxième point : la proportionnelle est souvent parée de toutes les vertus. Or, il faut bien en être conscient, c’est surtout et avant tout une machine à perpétuer les appareils des partis. Les dirigeants des partis prennent les premières places, puis suivent les affidés, et en dernier, les quotas (femmes, arabes, djeun’s, etc.). Le résultat, c’est que les premiers sont toujours élus. Voir par exemple ce que ça donne pour les municipales des moyennes et grandes villes. Pour les Européennes, c’est en France un machin à recaser les seconds couteaux qui n’ont pas les premières places chez eux, compliqué d’un mode de calcul ubuesque destiné à sauver les intérêts des partis dans l’opération.

Mon opinion en résumé, c’est que la représentation : oui, la représentativité : non. L’important, c’est que les représentants écoutent et tiennent compte des représentés, pas forcément qu’ils leur ressemblent.

P@py

J’ai fait la même constatation que toi. M. Aphatie ne répond jamais aux commentaires de ses articles, il fait comme à la radio. Il écrit, puis passe à autre chose. C’est dommage, mais ça montre bien les limites du système médiatique tel qu’il est à l’heure actuelle : le lecteur ou l’auditeur est prié de prendre ce qu’on lui donne, et on n’envisage même pas qu’il puisse avoir une opinion ou une quelconque réaction. Pour être au courant de ce que pense le peuple, il y a les instituts de sondage, on ne va pas s’embêter à répondre aux gens, on est trop occupé, voyons... par exemple, à inviter Mme Royal à sa demande, en toute indépendance !

J’en ai marre d’entendre parler du pauvre petit pêcheur de l’Ile de Ré. Sur l’Ile de Ré, il y a un autre politique qui a une pauvre petite maison, le fameux Lionel J., et personne n’en parle. D’ailleurs, je me suis laissé dire qu’il n’est pas le seul personnage politique à avoir une pauvre petite maison sur cette île de pauvres petits pêcheurs. On m’a parlé aussi de Balladur et de Séguin. Quelqu’un connaît-il la population de cette Ile de Ré ?

En fait, pour aller plus vite, quelqu’un connaît-il le nom du seul pauvre petit pêcheur qui vive encore sur cette Fichue Ile de Ré ?