Frédéric Mahé

Tout à fait d’accord avec vous Joe, et ça s’aggrave tous les jours ! A relire d’urgence, Surveiller et Punir, de Foucault.

Pour la référence de l’émission d’ASI, voir le commentaire de Vilain Petit Canard ci-desus, le lien fonctionne. Malheureusement, l’archive n’est plus consultable en ligne, semble-t-il.

A propos de « DE » Montebourg :

Cette erreur classique (il en a tellement l’air, d’avoir un « DE », que c’en est tentant) le met en rage. Un bon truc si vous l’interviewez sur un blog, glissez donc un perfide « alors, Monsieur DE Montebourg... », vous verrez la réaction. Il est alors très drôle à écouter.

Arrêtez, vous ne connaissez pas la situation en H.P. : c’est la cata ! Moins de lits, moins d’infirmiers(ères), moins de psychiâtres, un budget taillé à la serpe pour que l’hôpital « arrête d’être non-rentable », et tout ce genre de conneries. L’an dernier, une infirmière se faisait décapiter à Pau par un ancien détenu... pardon, patient. Pas de sécurité, plus de prise en charge possible au long cours, etc., voilà le résultat.

L’H.P. est plus cher par ce qu’on n’exploite pas les malades d’une part (alors que dans les prisons, quand on fait travailler les détenus, on les exploite sans vergogne, c’est super pour donner une bonne idée de la réinsertion), et d’autre part, parce qu’il y a des soins, alors qu’en prison, pour avoir un dentiste, ça prend six mois d’attente, et on paiera le dentiste une misère.

En fait, les prisons et les hôpitaux psychiatriques nous tendent le miroir de notre société. A savoir, si on n’est pas un bon citoyen consommateur et docile, on est carrément exclu du monde des vivants : plus de droit de vote dans le cas des prisonniers, enfermement, plus de réinsertion, plus aucune confiance.

Sur un autre fil, je lisais une proposition d’un commentateur, qui suggérait de rendre inéligible à vie tout élu pris à commettre un délit. On n’est plus dans une logique de proportion entre la faute et la punition, on est dans le zéro-défaut : un écart et c’est l’exclusion définitive et permanente.

Je fais également le lien avec les fameux « SDF », dont la faute est de ne pas avoir de domicile fixe (d’ailleurs, « SDF » est une dénomination policière, ce qui n’est pas indifférent) : fatale erreur, ils n’existent plus socialement. La preuve, il faut monter de toute pièces une opération médiatique pour qu’on les voie.

Notre société resserre chaque jour un peu plus ses limites (ses frontières ?) : les riches repoussent les moins riches, les moyens repoussent les pauvres, les centres-villes repoussent les banlieues, et tout le monde « socialisé » repousse les « socialisés imparfaitement ». Sans pitié ni retour.

Excellent article qui pose intelligemment des questions de fond. Néanmoins, ces « affaires » (qui n’en sont pas) soulignent le concubinage entre les milieux politique et médiatique, qui met quand même un peu mal à l’aise. Mais il y a pire, je suis d’accord, par exemple, le milieu littéraire et ses critiques : ce sont carrément les mêmes ! Ou l’aspect généalogique de certaines « dynasties » de comédiens, de politiques, ou encore le recrutement de proches dans de nombreux secteurs.

Quand à Marie Drucker (fille de ... et nièce de ...), qui menace d’attaquer toute personne qui dévoilera le nom du (de la ?) Ministre avec qui elle partage ses moments de détente, je lui décerne l’Oscar de la faux-culterie : elle crie qu’on ne doit pas le dire, du coup tout le monde le saura, comme on a su pour Sarkozy et Mme A... F... (attention, procès aussi à l’horizon). Qu’elle fasse son coming out, et qu’on en parle plus. De toute façon, tout le monde s’en fout.

Tout ça est désolant de petitesse.