Frédéric Mahé

Un loupé, je finis :

De plus, M. Sevran sait très bien que les enfants ça se fait à deux (je crois), alors pourquoi dans la même veine, ne propose-t-il pas de « boucher les chattes » des Noires ? Une fois de plus, on néglige les femmes, comme si la reproduction était uniquement le fait du mâle, et AUCUN censeur à la mode ne relève le fait. Antiracistes, mais sexistes...

Bravo Lilian pour votre style toujours ausi agréable à lire...

Pour Sevran, j’ai moi aussi été frappé par le décalage temporel entre la publication du bouquin et la crise de nerfs actuelle. Pourtant, quand le livre est paru, je me rappelle tous les sycophantes qui vantaient sa qualité et son style. Dois-je en déduire que ceux-ci ne l’avaient point lu ? Non, ce n’est pas possible, celui qui parle en bien d’un livre à la télé doit forcément l’avoir lu...

Deuxième décalage frappant : la grossièreté du propos (au « bout de la bite »). Il ya un téléscopage entre les bavures (ou bavages ?) de Georges Frèche, qui voit des Noirs partout, et Pascalou le gentil garçon qui stigmatise les bites des Noirs, trop fécondes à son goût. Cette grossièreté (pour ne pas dire vulgarité) me rappelle tous ces « dérapages » soigneusement orchestrés : kärcher, racaille, etc.

Trop de gens à notre époque confondent brutalité de l’expression et « parler vrai ». « Appeler un chat un chat », « parler le vrai langage des vraies gens », tout ça, c’est des astuces pour se lâcher et sortir des horreurs. Et tragiquement, c’est devenu à la mode. Après le « politiquement correct », voici le contrecoup : le « vrai » retapissé aux couleurs du salingue. Beurk.

A corinne lepage (IP:xxx.x06.21.13)

Je ne suis pas sûr que c’est bien vous, mais je vais lire Ecoresp 2. On en reparlera après, ça me prendra un certain temps, je le crains (271 pages).

Eh non, pas tout à fait ! Internet et le pronétariat ne vont pas tout faire...

Article intéressant. Il est clair que la baisse des charges coûte cher à la collectivité, et contre le chômage de masse, elle paraît furieusement inefficace.

MAis elle fait partie du prêt-à-penser : réduire les charges + réduire le nombre des fonctionnaires = succès. Tant qu’à réduire ce qui coûte et qui nous embête bien, je suggère de supprimer les impôts directs et indirects, les hôpitaux (qui creusent le déficit de la Sécu), d’interdire par voie législative le chômage et la maladie, et même pourquoi pas, de virer tous les policiers qui font rien qu’à s’occuper des rebuts de la société. On voit bien l’absurdité de ce raisonnement.

Vous avez raison, le système a montré ses limites... Mais la machine à penser automatiquement est en marche, et il est certain que les candidats vont abuser de cette potion magique des alléègements de charges. Des signes alarmants apparaissent ici et là (Bayrou et ses suppressions de charge pour les deux premiers emplois).