fredleborgne

Il me semble que dans le gratuit, il y a quelque chose que vous oubliez, alors que vous le faites tous les jours.
C’est la participation des internautes.
Même si pour 100 lecteurs, 1 écrit et 10 commentent, cela en fait du monde.
Les sites "de particuliers" existeront toujours, soit indépendant chez des hébergeurs, soit, si les noms de domaine deviennent trop chers, chez les loueurs de blog. Aujourd’hui, ils sont gratuits, et demain ils seront payants.
Mais il ne faut pas croire que la "création" des professionnels sera suffisante. Les gens veulent du naturel. Les sites pourris de pub servant à vendre des "sites" à personnaliser pour "gagner de l’argent" sur le net ne tiendront pas et c’est une bonne chose. Mais tous les sites d’amateurs (graphistes, musiciens, auteurs de nouvelles, photographes, petits films), même payants tiendront par la passion de leur webmaster. Je m’inquiète plus, et ce n’est pas pour des raisons économiques, pour tous les forums. La loi qui permet des plaintes pour n’importe quoi (Moi, artiste de série Z , figurant professionnel, j’ai été critiqué sur "Et pan sur les potiches" et je fais un procès parce qu’il y a une image extrait d’une oeuvre copyrightée de TF50 où j’ai la bouche béante. Atteinte à mon image, et aucune rétribution pour mon travail d’interprète alors que j’égaye malgré moi ce site) est bien plus dangereuse à mon avis.
Autre danger : faire croire que la finalité du net est de gagner de l’argent et de servir des films, de la musique et des jeux. Il y a tous les services administratifs, toutes les encyclopédies, tous les contacts entre particuliers... C’est comme ça qu’on fait mourir le net. En tuant l’esprit de communauté globale qu’il peut rendre possible

Il faut laisser cet ncipher ? (haine-ci faire ?)
Plus sérieusement, le fichage et la mega surveillance n’ont jamais empêché les dictatures de tomber, et les fichiers de remonter à la surface. Il y a eu des jugements d’anciens responsables de la Stasi, il y en aura tout autant pour ceux qui pensent que ce jeu en vaut la chandelle.
Ils ne semblent pas s’apercevoir que les cartes s’abattent plus vite qu’au siècle dernier. La surpopulation peut rendre tout bien plus compliqué, surtout dans un pays où les effectifs consacrés à la sécurité baissent. Les bombes sont dépassées, car les gens ont peur de la violence. Inutile donc de préparer des attentats contre un pouvoir en place.
Par contre, ceux qui sauront canaliser la colère des foules auront gain de cause. On n’est pas sûr que les policiers et les gendarmes actuels soient capables de tirer sur une foule avec des hommes et des femmes non armés et non casqués. Il est plus rentable de se déverser face à la police et d’y rester indéfiniment plutôt que de tenter immédiatement le coup de force. Les "manifestants" peuvent se relayer, s’assoir et tenter une bonne guerre psychologique en buvant frais, en chantant, tandis que les autres restent debouts à se faire ch.... Le pouvoir n’aura pas assez de réserves pour tenir tous les points cruciaux. Au bout de 8 h, les "forces de l’ordre devront être relevées, et le seront avec difficulté croissante surtout si des "forces passives gênent leur progression.
Les reserves seront dans un premier temps prises aux abords de Paris, puis en province. Ce qui permettrait de "faire tomber" les mairies progressivement. En effet, les fichiers ne peuvent être utilisés qu’avec des ordinateurs en état de marche. En bloquant "mollement" l’accès des gendarmeries et des casernes de police, on peut "inquiéter" les pères de famille sommés de rejoindre la capitale, sans pour autant toucher à leur famille. C’est de la guerre toujours psychologique. ENfin, cette guerre de "blocus mou"(pas de violence sur les biens et les personnes) peut aussi se faire sur les riches et les dirigeants. Pour se mobiliser, pas besoin de Net. Il suffit de simples tracts dans les boites aux lettres pour prévenir les gens. Car, l’opposition aussi semble avoir oublié qu’il y a des méthodes simples accessibles aux pauvres pour communiquer sans gros moyens, et sans risquer l’espionnage électronique. Pour filtrer les tracts, il en faudrait du monde, et aujourd’hui, avec les photocopieurs et les imprimantes personnelles...
L’esprit de résistance est bien plus efficace s’il est ancré en chacun d’entre nous. C’est lui que nous devons préserver face à ces agressions permanentes sur notre vie privée. Les données collectées, on s’en fout s’il n’y a personne pour les lire.

La LCR change de nom, mais cela ne veut pas dire qu’elle change d’idée. Les idéologies ne sont pas ceux que les hommes en font. Rendre le communisme responsable de cuba, des goulags de l’ancienne URSS, et de la chine actuelle, c’est comme rendre le catholicisme responsable de l’inquisition. Le libéralisme n’est pas non plus la cause des excès actuels.
Ce sont des hommes qui derrière ces valeurs utilisées à leurs seuls profits gachent la vie des autres en les exploitant à l’extrème, pour l’argent, le pouvoir, et la très haute idée qu’ils ont d’eux-mêmes.
Cette "élite" pourrit les institutions, les médias, l’économie, l’industrie, les échanges...
Il est temps de faire front, sans idées préconçues autour de notion de droite ou de gauche. Il faut penser un système juste tout simplement.
Pour se reconnaitre, il suffit d’en avoir "gros sur la patate" parce que malgré le travail de sa semaine, on vit de plus en plus mal tandis que les "héritiers" et les affairistes se gobergent à nos frais et mettent à bas les avancées sociales qui gênent leurs bénéfices.

Si mes souvenirs sont bons, il existe des munitions d’exercice avec des balles en plastique, extrèmement dangereuses à bout portant, et encore dangereuses à une vingtaine de mètres. Leur dangerosité à courte distance est amplifiée par le fait que les "petits bouts" ne se voient pas à la radio. Leur efficacité perforante est par contre bien moindre.
La faute est la même (conserver des munitions avec soi malgré les consignes, méprise de chargeur...). Maintenant, le risque zéro, surtout en matière d’erreur humaine, n’existe pas. Il y a faute, mais a priori pas de volonté de nuire. Il faut se réjouir qu’il n’y ait pas eu de morts et sanctionner "sereinement". "Sereinement", qui expliquera ce mot au président ?

Il faut dire que certains artistes touchent des droits d’auteurs, mais pointent aussi à la Sacem et ailleurs

Exemple pris sur le portail Sacem

"http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?channelId=-536879975&contentId=536880481&programId=536881168&programPage=%2Fep%2Fprogram%2Feditorial.jsp&pageTypeId=8587&contentType=EDITORIAL&quot ;

"Bien des auteurs en seraient restés là ; pas Jean-Pierre Lang, qui , non content de construire ses chansons en artisan, comme il fabriqua un jour son bateau ("C’est pareil, il faut que l’architecture soit bonne"), a aussi consacré depuis vingt ans une grande partie de son temps à défendre la cause des auteurs : administrateur de la SACEM en 1994/95/96 (après avoir été six ans président de la Commission des Variétés) et de la SDRM, il est aussi président de l’UNAC (Union Nationale des Auteurs et Compositeurs), Vice-Président du FCM (Fonds pour la Création Musicale), du CNM (Comité national de la musique), des Victoires de la Musique, Vice-Président de Musique France Plus, entre autres."