fredleborgne

J’apprécie la modestie de l’auteur qui cite ses sources et se fait l’écho d’une vérité qui dérange. Les industriels bénéficieront mieux du budget de la défense tandis que les soldats seront paupérisés et risqueront leur vie pour une poignée de cacahuètes supplémentaires. Aujourd’hui, 50000 d’entre eux vont perdre, non un simple emploi, mais ce qui est pour eux une raison de vivre.

La gauche, puis la droite, n’ont de cesse de détruire cette armée française qui fait tache par rapport à l’armée américaine, obtenant des résultats sur le terrain même quand les moyens manquent. Le choix de citer le Général Thomann est excellent, car cet homme d’action a toujours eu le respect de ses hommes et continue encore aujourd’hui à penser à eux.

Néanmoins, l’esprit d’abnégation persistera au delà de l’existence d’une telle gouvernance irresponsable. Et il est maladroit pour le gouvernement de faire partir 50 000 militaires qui savent tenir leur langue, mais aussi s’en servir au bon moment dans le milieu civil. Car ces 50 000 citoyens auront le temps d’être actifs et sauront ouvrir les yeux de leur entourage sur la triste réalité de l’état corrompu. J.D Merchet, par la qualité de ses articles doit avoir le "réseau" qui convient pour que plus rien de ce qui peut être interprété parfois comme de la traitrise n’échappe aujourd’hui à la population.

Pardon de me répéter encore une fois.

La musique est devenu un produit d’appel. Ce soir, j’ai vu une carte de crédit permettre le téléchargement illimitéede titres peut-être obsolètes... Mais comment les majors, elles, comptent rémunérer leurs artistes ? Vont-elles d’ailleur les rémunérer, en particulier ceux pour lesquels internet n’existait pas à l’époque de leurs contrats ? Cela ne les empechera pas d’encaisser...

On sait que les artistes touchent vraiment une petite portion du prix final proposé au consommateur. Alors, faire pleurer sur les droits d’auteurs, c’est vraiment hypocrite.

Le secteur de la musique est en crise. Normal. Trop chère pour des français dont le pouvoir d’achat dégringole de plus en plus vite. Comme les bénéfices ne se font aujourd’hui que sur des "gros tirages", les petits tirages n’existent plus, d’où la disparition de la diversité.

Le système est sclérosé. Il faut l’achever. Le boycott du secteur traditionnel est une bonne solution. Et le téléchargement d’oeuvres en licence libre (pas toujours gratuit) permet de récréer la diversité. Surtout, ne pas pirater. C’est encore répandre la musique du système "industriel" qui étouffe dix, cent artistes pour qu’un puisse faire rêver en pétant dans la soie et en faisant des procés aux sites qui "les dérangent" et abiment une image batie avec de l’argent et de la propagande dans des "magazines people" pour ne pas dire "poubelle".

Boycott de l’industrie. Pas de piratage. Vive le libre

(Quelques remarques : pourquoi une vedette devrait gagner des millions ? Est-ce l’état qui doit les entretenir ? A t’on besoin de millions pour créer ? )

Marie aude (l’auteure) préconise pour les petits sites (et c’est ce que je fais) des photos persos (merci le numérique).

Néanmoins, il faut reconnaitre aux photographes professionnels qu’il y a des photos que jamais un amateur ne réussira autrement que par hasard.

Pour illustrer un site littéraire, , j’avais besoin d’un stylo. Et je me suis posé la question. Si je photographie le stylo que j’ai acheté, le dépositaire de la marque ne peut il pas me reprocher d’avoir mis une photo de SON stylo, donc d’avoir voulu utiliser SON image ? Avec ces histoires de droits sur tout, on finit par marcher sur la tête.

Article bien vu, même si on peut dénoncer le côté "simpliste".

En effet, le but est bel et bien de précariser tout le monde au moment où, malheur, nous allons manquer de bras, car nos chers séniors aspirent à leur retraite.

Trop bien payé, le français pourrait être concurrencé par les autres européens qui viendraient sur son sol lui retirer le pain de la bouche (le plombier polonais).

Pour protéger l’emploi des français, il faut donc le dévaloriser : grand principe du "moins disant" pour une "saines (?)" concurrence.

Fini donc le monde occidental riche sur le dos des pays pauvres qui en plus voudrait déverser leur trop plein de population dans nos verts paturages ? Le commerce équitable aura lieu, avec une paupérisation générale, sauf pour une élite bien sûr ? (Enfin, ce ne sera pas spécialement équitable, on aura juste réussi la "division du travail" au niveau mondial.).

Et bien non ! La vie n’est pas un long fleuve tranquille. Il s’agit juste d’inverser le mouvement du balancier, d’organiser le chaos et de profiter du mouvement brownien pour se remplir les poches, un coup au nord, un coup au sud, un coup à l’ouest , ...

Et les populations ? pfff

Entièrement d’accord avec Forrest Ent, sinon qu’aujourd’hui encore plus qu’hier, on a besoin de solidarité.

Ce n’est même plus une raison d’argent, c’est une nécessité sociale. Par manque d’argent, à tirer à hue et a dia, on execerbe les tensions, on précarise les plus faibles, on renforce les égoïsmes et finalement on laisse faire les saboteurs en pinaillant sur les miettes d’infos qu’ils nous jettent.

Il serait temps de constater que ce gouvernement ne réforme que pour défaire ce qui était un pays où le capitalisme était contrebalancé par des lois sociales favorables à la majorité de la population.

La politique familiale est une chose, l’assistance aux plus pauvres en est une autre, soit. Mais aujourd’hui, pour les plus pauvres, comme pour les moyens, ce qui compte, c’est d’être équilibré à la fin du mois. car, à la différence des politiciens qui vident les caisses de l’état, pour les particuliers dans le besoin, il n’y a pas de recours possible au crédit aprés le premier million de dette.

Cet article est malheureusement écrit par quelqu’un de trop partisan, ce qui prive l’auteur du soutien des "pauvres" qui croient encore au gouvernement actuel. Rappelons que CSG et CRDS ont été mis en place par la gauche (et augmentés par la droite). Leur assiette tient compte de toutes les rentrées d’argent afin justement de taxer les revenus de la Bourse (et malheureusement aussi l’épargne des plus modestes et ... les AF.)

Rappelons aussi que le PS n’est qu’une entreprise politique comme une autre et que la plupart de ses "figures" n’ont rien à voir avec le peuple. Bref, il fait partie du cirque politique et fait la même chose que l’UMP en ce qui concerne le sabotage des institutions.

Un article sur Agoravox traitait d’ailleurs de ces modifications de constitution sans référendum, une majorité des 3/5 des élus étant suffisante.

Ce "bipartisme" partisan est coupé du peuple qui gronde, et qui ne fréquente pas agoravox. Aujourd’hui, il fait "le gros dos" et les banlieues ne sont que des "zones de non-droit" infestées de "racaille" pour certains. Demain, il sera impossible de faire face à la vague de colère, qui peut surgir de n’importe où, à la faveur d’un accident de la circulation avec des képis, ou d’une grève qui dégénère.

Les AF font partie du petit porte-monnaie. Y toucher, c’est risqué, de plus en plus risqué. Ce n’est pas pour rien que le prix du gaz ne va finalement pas augmenter au premier juillet pour le motif invoqué. Cette augmentation sera prise en compte quand le baril sera à 140 dollars... en aout, qu’on donnera encore les primes de rentrée scolaire.( Mais pour combien de temps ?).

Ce n’est pas pour rien qu’on va équiper la police de tazer (au fait, avec quoi va t-on les payer ceux-là ? Mais pour eux, il y a de l’argent)