petit rappel à ceux qui attendent trop des hommes politiques : Par freedom2000(xxx.xxx.xxx.148)5 novembre 2008 13:32
A ceux qui croient qu’Obama est le messie, je reposte ici un commentaire rédigé il y a 6 mois :
Les vieux ont tendance à parler du bon vieux temps ... Mais
bénéficiaient ils de tout le confort et liberté de mouvement comme
aujourd’hui ? Et au train où vont les choses, que nous réserve
l’avenir ?? Le bon vieux temps, c’est pas hier ni demain mais
aujourd’hui. A chacun d’essayer de profiter de chaque jour.
Alors que 90 ou 95% des êtres humains sur cette terre n’aspirent qu’à
avoir un toit sur sa tête, une gentille femme et un travail qu’il puisse
aimer pour pourvoir à ses besoins, il reste les 5 ou 10% d’individus
qui ont un taux de chromosomes hyperdéveloppés qui en veulent toujours
plus : hors -la-loi, chefs d’entreprises, chercheurs, politiciens et
autres catégories qui vont façonner le monde à leur manière.
Un politicien, c’est par définition un individu vaniteux (ou idéaliste )
qui se croit en mesure d’apporter quelque chose à la commmunauté par
ses compétences et idées particulières. On peut exiger de lui d’être
travailleur et compétent mais jamais d’être intègre ou sincère :
dans ce métier, les agneaux ont vite fait d ’ être dévorés par les loups
autour de lui. Si un politicien était au départ animé d’intentions
honnêtes, une fois confronté à la réalité du terrain, il finira par
louvoyer, mentir et s’abaisser à des compromissions .
Dans un pays africain ou sud-américain, si un idéaliste parvient à
arriver au pouvoir ( !!!), c’est son entourage immédiat ( sa femme qui
le harcelera quotidiennement " chéri, tes ministres se remplissent les
poches et moi ta femme, je n’ai que des veilles robes à porter et qu’une
vieille voiture pour me transporter") et l’élite locale qui l’empêchera
de mener à bien ses réformes, les intérêts du peuple coincidant
rarement avec les intérêts de l’aristocratie.
Notre politicien idéaliste finira donc toujours par succomber aux
travers de ses prédécesseurs qu’il dénonçait et qui lui ont valu d’être
élu ou par être écarté du pouvoir.
Les Barack Obama donc ne seront jamais que des beaux parleurs.
Et les peuples ouest-européens, nord-américains et tous ceux qui ont la
chance de vivre aujourd’hui dans une démocratie ignorent ou oublient que
depuis que l’humanité existe, la classe dirigeante n’a jamais pensé
d’abord qu’à elle même, le peuple servant surtout à exécuter son bon
vouloir.
L’objectif de tout politicien est le pouvoir.
Ce sont les horreurs de la seconde guerre mondiale qui ont permis
l’émergeance d’une génération (temporaire) de dirigeants intègres,
encore écoeurés par les atroces souvenirs. Ces dirigeants d’après-guerre
ont donné une impulsion à la construction du monde que nous vivons
aujourd’hui et que nous considérons tous pour ...acquis.
Hélàs, ces 60 ans d’existence prospère, voire idyllique pour le peuple
(occidental) ne sont en réalité qu’un... accident de parcours dans
l’histoire de l’humanité.
Ce qui a permis aux Etats-unis et à l’Europe une telle prospérité, c’est
avant tout l’existence du tryptique pauvres-classe moyenne-riches :
Les pauvres, il en faut hélas (et quand il y en a plus chez soi, on fait
venir les immigrés) , ce sont eux qui font les boulots indésirables et
mal payés.
La classe moyenne, c’est son existence qui permet à une économie saine
d’exister : par sa consommation, elle contribue à la production de masse
qui tire les prix vers le bas.
Les riches, peu nombreux, sont là pour investir leur capitaux
excédentaires dans les créations d’entreprises permettant la création
d’emplois...
Hélas, ces derniers se disent aujourd’hui pourquoi prendre des risques à
investir dans des outils de production quand il suffit de placer son
argent dans l’immobilier pour doubler régulièrement son capital,
contribuant à casser tout le mécanisme bien huilé du capitalisme idéal.
Bientôt, il n’y aura plus que des pauvres en Europe et des très riches.
La classe moyenne aura disparu progressivement (cherté du niveau de vie,
papy boom à financer, sur-taxation...), d’autant que les produits
chinois bon marché auront tendance à devenir plus chers, conséquence
même de l’amélioration de vie de la population chinoise et de l’essor de
la Chine , que les médias s’évertuent à casser et à dénigrer, faut bien
trouver un bouc émissaire.
Et que le monde occidental en vienne aujourd’hui en même temps à élire
des hommes comme Sarkozy, Poutine,Berlusconi, Bush ou voit en Obama le
méssie témoigne d’un profond malaise.
Méfiance ! Qui sait si après la tragédie perpétrée sur les 3 enfants, Naboléon envisage peut-être déjà un 3ème et 4ème mandat, il lui suffirait pour cela de modifier la Constitution.. et une chose est certaine, s’il gagne cette élection 2012, le pire est à venir : il aura eu le temps de placer tous ses hommes aux postes stratégiques. Bernadette Chirac m’a bien fait rire avec son « F. Hollande n’a pas la gabarit pour être président ». Tout cela était très bien orchestré.
souvenez vous que Chirac, Bush et bien d’autres ont été réélus... malgré eux et malgré les sondages défavorables.
Le hic, c’est que Sarkozy contrôle les médias et parvient à faire gober aux gens ce qu’il veut, sans parler des moyens de pressions énormes mis à sa disposition :
En 2007, les médias se sont acharnés sur la moindre erreur de Ségo au point de la faire passer pour la reine des idiotes, la Bécassine du « bravitude » et s’évertuaient par contre à passer sous silence les écarts, nombreux, de Naboléon (et pourtant Ségo sort de l’ENA et est parvenue à évincer ses concurrents DSK, Fabius ou Hollande qui pourtant en voulaient ! ) Et j’ai pourtant adoré sa proposition de mettre en caserne militaire tous les délinquants mineurs !
En 2012, sur les forums et via les médias, on s’acharne depuis à donner à Hollande l’image d’un mou, monsieur Flamby.
et souvenez vous en 2007, Simone Veil qui au bon moment disait « Bayrou, c’est le pire de tous »
et maintenant en 2012, Bernadett Chirac qui récemment et très opportunément après les carnage du tueur fou, déclarait bien fort « Hollande n’a pas le gabarit d’un président »..
Tout cela est trop bien orchestré et n’est pas le fait du hasard !
Sarkozy, à l’instar de Bush, est bien parti pour être réélu et qui sait s’il ne songe pas déjà à un 3ème ou 4ème mandat ( il lui suffirait de modifier la Constitution ) !
Cet homme-là porte en lui les germes d’une dictature à venir, mais qui sait ce n’est pas ce que veulent au fond d’eux les français, et puis il faut bien payer un jour ou l’autre ces 60 ans de quasi-utopie à la française (un « accident » dans l’histoire) La notion du bonheur, les loisirs, tout cela est très récent au fond.
et une bombe déposée ce matin à Paris ! je crains qu’on ne se dirige désormais (hélas !) vers un second tour Sarkozy-Le Pen au vu des évènements.
Quelques morts pour s’assurer une victoire aux élections, c’est pas cher payé tout ça pour le nabot, et
les français vont VRAIMENT souffrir pendant ce second mandat et qui
sait lui permettra de changer la Constitution pour s’assurer un 3ème ou
4ème mandat. D’ici les élections, l’opinion publique n’aura désormais
qu’une conviction : seul Sarko a la carrure et les moyens de stopper
les méchants barbares qui tuent des innocents.
et une bombe déposée ce matin à Paris ..... au vu de ces évenements, je ne serais pas étonné qu’on ait un second tour Sarkozy-Le Pen !!
Quelques morts pour s’assurer une victoire aux élections, c’est pas cher payé tout ça pour le nabot, et les français vont VRAIMENT souffrir pendant ce second mandat et qui sait lui permettra de changer la Constitution pour s’assurer un 3ème ou 4ème mandat. D’ici les élections, l’opinion publique n’aura désormais qu’une conviction : seul Sarko a la carrure et les moyens de stopper les méchants barbares qui tuent des innocents.