freedom2000

L’unique et pourtant GROS espoir de Clinton : miser sur l’intelligence (mais pas l’honnêteté hélàs, ce sera à qui propopsera le plus) des 800 super-délégués qui devront départager entre Clinton et Obama.

On parle des 200 derniers indécis, cela suppose que les 600 premiers ont déjà fait leurs choix définitifs... pas si sûr : la nomination officielle du candidat se fera à la convention de Denver en Août prochain.

Environ 300 ont déjà voté Obama et pourtant parmi eux combien qui pourraient aussi changer d’avis en faveur de... Clinton, car ils avaient choisi Obama avant d’entendre les propos du reverand Wright, le côté élitiste d’Obama et ses liens avec le maffieux Rezko et dont l’enquête approfondie pourrait réserver d’autres mauvaises surprises ...

Clinton avec Merkel pourront ainsi moucher notre Tsarkozy national

Bravo, Mr Obama.

Maintenant qu’il a rempli sa mission sacrée d’éliminer Clinton, la victoire est désormais toute tracée pour McCain .

Je repose la question, combien ici savent la différence entre les primaires et les caucus ? 

 Les primaires reposent sur le vote classique dans l’isoloir alors que les caucus reposent sur un vote à... main levée, comment s’étonner alors qu’Obama ait réussi à remporter tous les CAUCUS ? :

Un noir ne votant pas pour Obama passerait pour un rénégat et un blanc qui voterait pour lui passerait pour un progressiste..

Mais attendez en septembre, quand les juifs, latinos, asiatiques et blancs du sud iront voter ( et puis on en a eu la preuve éclatante avec l’écart des 41% et 35% en faveur de Clinton dans le West Virginia et le Kentucky.)

et puis que dire des femmes dépitées par la défaite de Clinton et les jeunes Obamistes qui n’iront pas forcément voter ce jour..

Depuis quinze mois, les médias ont cassé Hillary et encensé Obama pour mieux manipuler l’opinion publique (tiens ça ne vous rappelle pas nos éléctions françaises )

Attendez sa nomination officielle, et le clan de Mccain bouffera tout cru le messie OUSSAMA HUSSEIN Barack

Et en admettant qu’Obama parvienne par miracle à accèder au pouvoir, je n’ose trop imaginer comment il va réagir, le pouvoir supême n’est pas à mettre entre toutes les mains.

("moi, métis et fils d’un musulman immigré, je suis arrivé à la fonction suprême, hommes blancs vous allez payer pour tous vos affronts passés.")

Le destin de l’Afrique et récemment d’Haiti (par le PERE Aristide) ou le comportement des stars noires du show business, du sport, et de la chanson n’incitent pas à l’optimisme quant au comportement futur d’Obama !

J’ai déjà expliqué dans un autre post la différence entre caucus et primaires, et pourquoi Obama gagnait systématiquement dans tous les états où avaient lieu les caucus .

Il faut savoir qu’Obama a aussi et toujours dépensé 3 fois plus que Clinton pour ses dernières campagnes , ne demandez pas d’où vient cet argent, lui même ne le sait pas .

Ces primaires démocrates ont surtout attiré jusqu’ici les supporters, les jeunes et les... républicains qui ont voté Obama (et non pour Clinton selon la propagande).

Mais qu’adviendra t-il en Novembre quand Monsieur tout-le-monde, les blancs du sud, les latinos, les asiatiques et les juifs dans leur isoloir, devront voter en Novembre ?

Je n’ai rien contre Obama mais son incursion aura servi à gâcher l’élection quasi-inéluctable de Clinton au profit du belliqueux McCain, à moins d’un ticket Obama-Clinton de dernière minute, pour refermer les plaies ouvertes dans le camp démocrate( si on peut les imaginer assis ensemble !).

au vu des résultats d’hier soir, l’élection de Mccain semble maintenant inévitable.

Une chose cependant m’a interpelé : comme j’ai suivi le dépouillement des votes en direct sur le site real politic/ dashboard, l’écart de voix entre Obama et Clinton (en Caroline du Nord) n’a pas varié d’un iota (+14%) à partir de 35% des dépouillements.

Alors que l’écart en faveur de Clinton de 8% en Indiana s’est réduit finalement à... 1%, et on en voyait les variations heure par heure.

Obama, s’il devient président, est peut être une occasion unique pour les Etats Unis de montrer au monde qu’il reste encore un espoir de paix concerant l’Iran, mais voilà je persiste à penser que sa candidature était surtout financée par les républicains pour casser une victoire "imperdable" de Clinton cette année.

j’étais pour Gore, Kerry et Clinton durant ces 3 dernières élections US.

et En France, pour Bayrou puis pour Royal en Mai 2007 mais Tsarkozy a gagné.

Je m’abstiendrai donc de jouer au tiercé ou au loto.

Certes, je ne me fais aucune illusion sur les politiciens : il est bien connu que leurs promesses n’engagent que les naifs qui veulent les écouter.

Ce sont toujours les "gnomes de Zurich" qui tirent les ficelles dans l’ombre.

Mais la force de caractère de Hillary Clinton et sa volonté de promouvoir la sécurité sociale pour tous est bien préférable à la continuité de la politique de Bush par le bélliqueux McCain.

Car le scénario affreux et plausible, en cas de victoire de McCain est une attaque de l’Iran, suivie par la France de Tsarkozy. En réprésailles, on assistera à des multiples attentats en France et en Europe, occasion unique pour les pouvoirs en place de multiplier ensuite les contrôles de police et de... limiter l’accès à l’internet, considéré comme moyen subversif et de communication des terroristes.

Le scénario de 1984 pourrait devenir une réalité.

Et pour vous faire une meilleure idée de la politique US et de ses coulisses, je vous invite tous à visionner les Dvd "Les Fous du roi" de Robert ROSSEN (et non l’horrible remake de Sean Penn) ainsi que "L ’enjeu" de Frank Capra avec Spencer Tracy.