FRIDA

@foufouille

qu’est ce que vous dites de ceci

http://www.youtube.com/watch?v=2anK-tMNFCk&feature=related

Je vois que vous continuez dans vos préjugés.

@Bonsoir Annie

Merci pour votre témoignage, j’en ai entendu parler, et si je ne me trompe pas c’est la cas également pour le Canada qui fait marche arrière. Mais pour ce qui est de la GB, j’ai bien peur que les femmes payent les frais, il serait difficile de revenir sur des habitudes, et les députés ne sont pas trop courageux pour s’attaquer à un problème qui concerne après tout une minorité et en plus en rapport seulemet avec la femme. Il n’y aura pas d’émeutes ni de vandalismes si le projet est mis dans un tiroire en attendant une occasion qui viendra jamais. C’est que cherhce les associations islamistes en France, une sorte de tutelle sur leurs fideles. J’ai bien peur d’en arriver à cette situation.

@alcodu

« Au lieu de combattre cette obligation, on a interdit l’OBJET. Ca a du mal à rentrer dans votre tête ? vous ne comprenez pas ? »

expliquez moi comment on peut combattre « l’obligation » ? Et ce n’est pas une contradiction avec ce que vous dites en défendant le voile comme une liberté ? Comment vous définissez cette obligation ? Vous vous contredisez tout simplement.
Vous faite donc une différence entre l’objet et l’obligation. Ainsi la loi aurait dû combattre l’obligation, dans le sens où elle aurait fait une interprétation du coran, une annulation des verset, c’est ainsi j’entends par combattre l’obligation. Mais alors, c’est encore pire que notre façon de prendre les choses, puisque nous on se limite à l’objet, alors que vous, vous voulez combattre la racine, c’est à dire l’obligation, un texte sacré pour un croyant.
Franchement, vous ne maîtrisez pas suffisamment votre dialectique pour éviter les impasses.

Votre phrase me rappelle ceux qui veulent arrêter les contrevenants avant même l’infraction, combattre l’obligation n’a tout simplement pas de sens, et s’il y en a un, c’est purement et simplement la terreur.

@Alcodu

« Frida si, athée de sexe masculin, je décide de sortir dans la rue, un jour, intégralement voilé (par exemple enturbanné et avec des lunettes noires) ce n’est pas mon choix  »
Oui, évidement c’est votre choix, peu importe vos raisons, mais des raisons d’athée de sexe masculin, comme vous le souligner, une situation entièrment différente d’une femme qui porte une burqua parceque son choix correspond à l’obéissance à des préceptes et commandement de sa religion, une religion qui a un système social, économique et politique bien élaboré. Ne mélangez pas les situations, somme toute très différentes et ensuite leur appliquez une même déduction ou résultat, une même conclusion, sinon votre syllogisme n’a plus aucun sens. Vous pouvez embroullier un esprit pas habitué à la dialectique sophiste, mais cela ne marchera pas avec moi. 

@Jean

Le principe du vote est « l’intime conviction » d’où l’isoloire et le secret des votes.

Masi cela se perd de plus en plus avec les sondages et les consignes de votes des candidats recalés, ils monnayent les votes qui se sont portés sur leur candidateur en contrepartie de portefeuille et de charge. C’est ce qu’elle a fait Royal. C’est tout simplement honteux