FRIDA

@Mahamat Seid Abazène Seid

Vous faites de la littérature à l’eau de rose. Je ne connais pas cette spécialité, donc je ne peux vous répondre.

@Loatse

« Nos sociétés hélàs fabriquent également des familles monoparentales en grand nombre » les familles monoparentales existent également en islam, des femmes seules, assumant l’éducation des enfants, le mari parti sans donner de nouvelle, ou tout simplement n’assumant plus son rôle de père. Plusieurs facteurs contribuent à ce phénomène, l’alcool, le chomage, le jeu, la débauche etc. Mais officiellement la femme reste mariée et statistiquement on est en face de famille répondant à la définition classique. La monoparentalité existe aussi quand il y a polygamie. Le père n’ a plus qu’un rôle symbolique, surtout quand une des femmes est délaissée (généralement la première plus agée) et ne peut demander le divorce faute d’autonomie financière. Ce n’est pas simple pour la femme occidentale, la libération n’a pas tout réglé et d’autres problèmes ont surgit devant elle. Mais la femme dans les pays islamique supporte un lourd fardeau.

@Clothilde

Ne vous inquiétez pas trop, on avait le Crif, maintenant on a le Cfcm.
L’argent public finance les crèches Loubavitch, on aura nos crèches islamiques, ainsi pas de jaloux.
Le scours catholique, le secours islamique, etc. Toute action doit connoter une croyance et un système de valeurs. Secourir l’humain parce qu’il faut le faire ne se conçoit pas tout simplement, accueillir des enfants leur donner les soins nécéssaires non plus ne se fera plus sans une référence à un système de croyance. .

alcodu

Toujours fuyants et jouant sur le flou.

D’abord, vous occultez le fait que le voile intégrale ou non n’est pas réellement un choix. C’est l’obéissance à un commandement religieux. Il est temps de remettre les choses au clair.
Ensuite, présenter cette obéissance comme une liberté est de sophisme. Ce n’est pas une liberté de croyance, puisque le croyant ne parle plus de liberté mais de soumission à Dieu et à ses règles. Ils s’inscrit dans un ordre avec ses règles. l’atteinte à la liberté religieuse et sa pratique se manifeste quand vous demnadez à quelqu’un de ne pas croire à quelque chose, ce qui nullement le cas dans cette affaire. L’employée en question croira autant qu’avant et pratiquera autant qu’avant son licenciement. Vous voulez la liberté de croyance en plus de moyen pour faire votre prosélytisme, afficher et cotoyer les autres pour banliser, inciter et propager votre croyance.
Le latin n’est pas imposé par qui que intérgiste catholique que se soit aux autres. En dehors de quelques chapelles, et personne n’est obligé d’aller assister à une messe en latin. On ne sait même où cela se passe. Tandis qu’une femme voilée dans crèche, les usagers la rencontront tous les jours quand ils confieront leur enfant à la structure.
Franchement, vous cherchez des exemples trop tordus pour défendre l’indéfendable.

Merci pour cet article et cette information.

En voilà une analyse (si les chiffres sont exacts) que l’on n’entendra jamais dans nos merdias. Aucun soit disant « spécialiste » qu’il soit spécialiste du monde arabo musulman ou spcialiste des sondages ou encore spécialiste des statistiques, aucun spécialiste attitré des médias mainstream ne fera, même dans les merdias qui jacassent 24/24.